(Gelöst) Nachfrage zu "Source.list" unter dem Bücherwurm.

[Upi2017]

Hallo meine Lieben,
Das Problem bin mal wieder ich, bzw. mein Kopf. Hatte gehofft, dass ich Source.list so einigermaßen verstanden hätte.
A: Upgrade von 11 auf 12. (Habe es erst jetzt gemacht)
B: Wenn ich mir nun verschiedene Source.list anschaue, dann stelle ich Folgendes fest. Mal ist ein deb vor dem https. Mal nicht. non-free-firmware, ist schonmal doppelt.
Und genau das ist der Knackpunkt bei mir.

Meine Vermutung, aber 0% Wissen. Werden dadurch verschiedene Server angesprochen?

Hintergrund: Debian 12 läuft zwar, möchte aber mit euch noch so einiges analysieren. Bin jetzt auf einmal in der "sudo" Gruppe . Dazu aber einen anderen Thread.

Meine Source.list hätte ich euch sehr gerne präsentiert.
Ist aber leider nicht möglich.
Mit:

Code: Alles auswählen

su -

angemeldet, als #.

Code: Alles auswählen

/etc/apt/sources.list

Keine Berechtigung, das gleiche in "sudo".

Code: Alles auswählen

nano /etc/apt/sources.list

Das geht.

Noch ein Hintergrund: Momentan läuft zwar Debian 12. Aber mein Bauch sagt, dass einige Dinge noch nicht stimmen. Deswegen möchte ich lieber jetzt alle Fehler beseitigen.
Für Debian hatte ich in der letzten Zeit, einen Zeitmangel, da ich mich mit meinen Volla OS beschäftigen musste. Oder auch immer noch muss.
Debian ist mir allerdings auch sehr wichtig geworden. Sehr wichtig!!!!!!!!

Würde mich über eure Hilfe sehr freuen. Wer Lust hat, dem sage ich schon mal Danke.

[cosinus]

Wegen sudo: sudo ist dafür da, als normaler User Dinge zu tun, die sonst nur root darf. Also entscheide dich, ob du ENTWERDER mit "su -" root wirst ODER als normaler User das mit sudo machst.
sudo ist unter Ubuntu und Mint verbreitet, unter Debian eher nicht so. Warum willst du das System mit sudo administrieren?
Und die sources.list darf natürlich nur root bearbeiten - lesen darf die aber jeder User. Mach mal ein Terminal auf uns gib als normaler user das hier ein:

Code: Alles auswählen

cat /etc/apt/sources.list

Die Ausgabe bitte in CODE-Tags posten.

[rjh]

@cosinus: mit der Erörterung zu sudo bist Du hier glaube ich leicht neben dem Thema.

Mit:

Code: Alles auswählen

su -

angemeldet, als #.

Code: Alles auswählen

/etc/apt/sources.list

Keine Berechtigung, das gleiche in "sudo".

Die sources.list ist keine ausführbare Datei, sondern kann gelesen und geschrieben werden. Wenn Du versuchst den "Befehl" so wie oben auszuführen, ist es ganz normal dass auch als root die Meldung kommt

-bash: /etc/apt/sources.list: Keine Berechtigung

. Wenn
Du die Datei /etc/apt/sources.list einfach nur mal anzeigen willst, dann musst Du sagen, wie, also beispielsweise mit dem Befehl

Code: Alles auswählen

cat

, d.h. dann

Code: Alles auswählen

# cat /etc/apt/sources.list

.

Wenn Du die Datei bearbeiten willst, dann mit einem beliebigen Editor, das hast Du ja oben schon geschrieben, also z.B. mit nano. Das gleiche kann man übrigens auch mit dem Befehl

Code: Alles auswählen

# apt edit-sources

.

[cosinus]

@cosinus: mit der Erörterung zu sudo bist Du hier glaube ich leicht neben dem Thema.

Nein. Der TE hat was von sudo erzählt, das Thema also selbst aufgegriffen und deswegen werden dazu auch ein paar Hinweise gepostet.

[Chameleon]

B: Wenn ich mir nun verschiedene Source.list anschaue, …

Bei mir sieht das so aus

Code: Alles auswählen

:~$ grep -r -v -e ^$ -e ^# /etc/apt/sources.list
deb http://ftp-stud.hs-esslingen.de/debian/ bookworm main non-free-firmware contrib non-free
deb http://security.debian.org/debian-security bookworm-security main non-free-firmware contrib non-free
deb http://ftp-stud.hs-esslingen.de/debian/ bookworm-updates main non-free-firmware contrib non-free

Also ja, wurde von mir bearbeitet (mit nano) und läuft völlig geschmeidig.

[fischig]

Code: Alles auswählen

nano /etc/apt/sources.list

Das geht

Vielleicht noch ergänzend zu rjh: das „geht“ sowohl als „originärer“ root als auch als einfacher Benutzer.

Und weil das „gehen“ muss, stellt sich mir die Frage, warum du den Dateiinhalt nicht posten kannst?

Zu sudo: Hast du für root ein eigenes Passwort vergeben? Das kann durchaus das gleiche sein, das auch für einen einfachen Benutzer gilt, aber es ist nicht dasselbe, auch wenn's das gleiche ist (Machen hier einige Fortgeschrittene, aber das ist nicht dein Thema)
Das ist wichtig: Gibt's für root ein eigenes Passwort?

[MaGe]

nano /etc/apt/sources.list
Das geht

Oder einfach aus dolphin /etc/apt/sources.list anklicken
ändern und speichern wirst nach dem passwort gefragt.



gruss MaGe

[cosinus]

Vielleicht noch ergänzend zu rjh: das „geht“ sowohl als „originärer“ root als auch als einfacher Benutzer.

Dann wäre das jetzt schon das dritte Mal erwähnt, dass man als einfacher Benutzer die Datei /etc/apt/sources.list lesen darf

[Chameleon]

Oder einfach aus dolphin /etc/apt/sources.list anklicken
ändern und speichern wirst nach dem passwort gefragt.

Das gilt aber nur für KDE_Plasma, bzw., kate als Editor unter KDE-Plasma.

[MaGe]

Das gilt aber nur für KDE_Plasma, bzw., kate als Editor unter KDE-Plasma.

1. Davon gehe ich aus.
2. Nein auch mit KWrite.



gruss MaGe

[Chameleon]

Das gilt aber nur für KDE_Plasma, bzw., kate als Editor unter KDE-Plasma.

1. Davon gehe ich aus.

ich will es nicht beschwören, aber ich meine, der TE nutzt Cinnamon oder Gnome

2. Nein auch mit KWrite.

Das stimmt zwar schon, aber die Standardeinstellung unter Plasma ist kate .

Aber wie erwähnt, ich bin mir ziemlich sicher, dass der TE kein Plasma nutzt - ist aber auch nicht wichtig, er will es ja eh via Konsole machen.

[fischig]

Dann wäre das jetzt schon das dritte Mal erwähnt, dass man als einfacher Benutzer die Datei /etc/apt/sources.list lesen darf

Für mich ist nach wie vor nicht klar, wer denn nun bei upi2017 das nano ausgeführt haben soll. „Haben soll“, wohlgemerkt und welche (irrtümlichen?) Schlüsse in Verbindung mit sudo („Bin jetzt auf einmal in der "sudo" Gruppe) der TE daraus gezogen haben mag. Warum keine sources.list, dito. Wird aber vielleicht wieder so'n Thread, in dem man nach dem Eingangsbeitrag vom TE nichts mehr zu lesen bekommt. - Gibt Raum für private Spekulationen.

[dasebastian]

Upgrade von 11 auf 12 ... Bin jetzt auf einmal in der "sudo" Gruppe ... Meine Source.list hätte ich euch sehr gerne präsentiert. Ist aber leider nicht möglich ...

Hallo Markus,
hattest du denn dein Bullseye auch mit sudo administriert?! Dass bei einem Upgrade auf einmal sudo nachinstalliert wird, wäre mir neu (was nichts bedeuten muss...).

Wie auch schon von cosinus angemerkt:
Entscheide dich bitte für einen Weg (also entweder mit Root arbeiten oder als User per sudo). Eines ist so gut wie das andere (zumindest für den Anfang). Ich persönlich finde den Rootweg "sauberer" und "zukunftsträchtiger" als Debianuser (das hat im Grunde aber auch nichts bedeuten...).

Du solltest vielleicht deinen Thread von Mitte Mai nochmal studieren, da stand - wenn ich mich richtig erinnere - schon alles wesentliche drinnen.

So viel nochmal auch von meiner Seite:

Code: Alles auswählen

~$  cat /etc/apt/sources.list
# 20230513
deb http://ftp.at.debian.org/debian/ bookworm main contrib non-free non-free-firmware
deb http://security.debian.org/debian-security bookworm-security main contrib non-free non-free-firmware
deb http://ftp.at.debian.org/debian/ bookworm-updates main contrib non-free non-free-firmware
~$ 

Und hier nochmal was zum Nachlesen: Sources.list und das hier aus dem Debianwiki.

Generell glaube ich - und meine das nicht böse - dass du vielleicht ein bisschen k o n z e n t r i e r t e r an deinem Debian werkeln solltest. Die Sache mit dem vergessenen cat, sowas muss doch nicht sein!

Wird aber vielleicht wieder so'n Thread, in dem man nach dem Eingangsbeitrag vom TE nichts mehr zu lesen bekommt. - Gibt Raum für private Spekulationen.

Das glaube ich nicht.

EDIT: Klammern

[michaa7]

@Upi2017

Werde Root:

Code: Alles auswählen

su -

Öffne die sources.list mit einem editor, zb.:

Code: Alles auswählen

nano /etc/apt/sources.list

Wenn das die list ist, von der du sprichst.

Füge dort ein (und lösche alles andere; oder setze ein "#" als Kommentarzeichen vor alle anderen Zeilen um diese wirkungslos zumachen):

Code: Alles auswählen

deb http://deb.debian.org/debian bookworm main non-free-firmware contrib non-free
deb http://deb.debian.org/debian-security/ bookworm-security main non-free-firmware contrib non-free
deb http://deb.debian.org/debian bookworm-updates main non-free-firmware contrib non-free

"deb.debian.org" ist eine generischen URL für die Debian repositories. Jetzt werden gleich Nutzer davon abraten weil blimblamblum.

Ich verwende diese Adresse seit ewigen Zeiten. Sie gibt dir immer den bestmöglich erreichbaren Debian server. Genau dazu ist diese Adresse da.

Speichere die Datei (mit nano "strg-o; plus strg-x zum verlassen von nano)

Problem gelöst.

Oder mache es nicht so und wurschtle weiter ...

[cosinus]

"deb.debian.org" ist eine generischen URL für die Debian repositories. Jetzt werden gleich Nutzer davon abraten weil blimblamblum.

what? Wer rät denn davon ab?
Und im Debian-Installer steht nur "meist ist ftp.$Länderkennung.debian.org eine gute Wahl"

[JTH]

Abschweifende Diskussion abgetrennt nach „Möglichkeiten zum Auflisten der konfigurierten Repositories“.

Upi2017, der das Thema hier eröffnet hat, war das letzte Mal heut Mittag um 12:49 online. Wartet doch einfach mal eine Antwort ab, bevor ihr euch in eigene, mutmaßende oder abschweifende Diskussionen verlauft

Code: Alles auswählen

/etc/apt/sources.list

Keine Berechtigung, das gleiche in "sudo".

Wenn du das so ohne z.B. den Namen eines Editors davor eintippst, versuchst du, die sources.list als Programm auszuführen. Das kann – offensichtlich denke ich – nicht klappen

[rjh]

Code: Alles auswählen

/etc/apt/sources.list

Keine Berechtigung, das gleiche in "sudo".

Wenn du das so ohne z.B. den Namen eines Editors davor eintippst, versuchst du, die sources.list als Programm auszuführen. Das kann – offensichtlich denke ich – nicht klappen

Ja, habe ich hier heute Vormittag schon explizit geschrieben.

[JTH]

Ja, habe ich hier heute Vormittag schon explizit geschrieben.

Ah ja, das hab ich dann über das Abtrennen der anderen Beiträge übersehen.

[Upi2017]

Hallo meine Lieben,
Oh Backe, ihr seid ja noch fleißiger als Bienen.
Also, unter LM und Debian benutze ich die Oberfläche Cinnamon. Fühle mich damit am wohlsten.
Dann noch ein ganz dickes Lob an meine Ausbilder. Dank euch werde ich entspannter und sicherer. Dieses Forum + Debian sind für mich das schönste Hobby. Nochmal Danke an euch.

Dank euch, bin ich ein "su" Fan geworden. Auch unter LM. Ja, ihr lest richtig. Habe mich schon zu sehr daran gewöhnt. Danke. Zudem durfte ich lesen, was "su" und "sudo" überhaupt bedeuten. Danach habe ich mich erst recht für "su" entschieden. Mag kein "sudo" mehr. Aber jedem das Seine. Das ist Freiheit.

Dank euch, habe ich sofort meinen eigenen Fehler erkannt. Habe an "cat" nicht mehr gedacht . An den Ohren habe ich mir schon selber gezogen. Aber es kann nur noch alles besser werden.

@fischig

Für mich ist nach wie vor nicht klar, wer denn nun bei upi2017 das nano ausgeführt haben soll. „Haben soll“, wohlgemerkt und welche (irrtümlichen?) Schlüsse in Verbindung mit sudo („Bin jetzt auf einmal in der "sudo" Gruppe) der TE daraus gezogen haben mag. Warum keine sources.list, dito. Wird aber vielleicht wieder so'n Thread, in dem man nach dem Eingangsbeitrag vom TE nichts mehr zu lesen bekommt. - Gibt Raum für private Spekulationen.

A: Ja es stimmt, dass ich schon länger nicht mehr hier war. Habe es aber auch in der TE geschrieben, dass ich mit meinem Volla OS beschäftigt war/bin. Zudem ist Debian mein Hobby. Meine Brötchen verdiene ich in der Metall, Richtung Zerspanung. Da wir nur noch 4 Mann sind, habe ich als Springer noch mehr um die Ohren. Bin ausgebrannt. Leider habe ich nur am Wochenende für mein Hobby Zeit.
B: Man soll sich so viel wie es geht selber erarbeiten.
C: Bitte nicht spekulieren, sondern die TE lesen. Es kommt noch ein separater Thread.

Hintergrund: Debian 12 läuft zwar, möchte aber mit euch noch so einiges analysieren. Bin jetzt auf einmal in der "sudo" Gruppe .

Ok, Info zum nächsten Thread: Upgrade mit Online Hilfe, über das Terminal. Habe nur mit "su -" gearbeitet.
Grafische Oberfläche: Systemverwaltung>Gruppen und Benutzer. Dort kann ich sehen, dass ich auf einmal auch in der "sudo" Gruppe bin. Heute darf ich endlich schreiben, "war".
D: Bin dir wegen deinem Kommentar nicht böse. Auch bei mir kommen schon mal die Emotionen durch. Es ist alles im grünen Bereich.

Frage an euch alle: Ist es für euch in Ordnung, wenn ich an meinem PC mit LM schreibe, wegen dem 27 Zoll Bildschirm? Und erst danach mit meinem Lapi Debian einen "Edit" vornehme?
Edit:

Code: Alles auswählen

root@markus-ThinkPad-T590:~# cat /etc/apt/sources.list
deb http://deb.debian.org/debian bookworm main contrib non-free-firmware non-free

deb http://deb.debian.org/debian-security/ bookworm-security main contrib non-free-firmware

deb http://deb.debian.org/debian bookworm-updates main contrib non-free-firmware non-free

LG von Markus

[michaa7]

Ich habe keine Ahnung was "LM" ist, aber ich würde dir empfehlen inhaltlich beim Thema des Threads zu bleiben:

Ist dein sources.list Problem gelöst? Falls nicht such dir meinen Beitrag hier. Führe aus was ich geschrieben habe. ->problem gelöst!

Markiere diesen Thread als gelöst.
Fange nen neuen Thread an mit jedem Thema was du nun besprechen willst ...

[cosinus]

Ich habe keine Ahnung was "LM" ist

Linux Mint?

[Upi2017]

@michaa7
Sorry, dich hätte ich fast vergessen.
Als Anfänger gefällt mir deine Sources.list auf den ersten Blick sehr gut.

Oder mache es nicht so und wurschtle weiter ...

Wurschteln bedeutet immer Gift für das System.
Mittlerweile geht es mir um die Feinheiten. Das Wiki ist mal nur das eine Thema.
In der letzten Zeit habe ich leider sehr viele Sources.list gesehen. Logisch, das ich mich frage, wo nach ich mich richten kann.

[Upi2017]

Danke @cosinus
Einen Kommentar kann ich mir nun doch nicht verkneifen.
LM = Linux Mint. Ubuntu. Debian. = Eine Familie. Von den anderen Distris spreche ich nicht.
Die eigene Familie sollte man schon kennen.

Frage: Sieht meine Sources.list für NRW so gut aus?

[thunder11]

Frage: Sieht meine Sources.list für NRW so gut aus?

Ich weiss zwar nicht, was das mit NRW zu tun haben soll (Nordrhein Westfalen ?)
aber in der zweiten Zeile muss noch non-free ergänzt werden. also von

Code: Alles auswählen

deb http://deb.debian.org/debian-security/ bookworm-security main contrib non-free-firmware

ändern zu:

Code: Alles auswählen

deb http://deb.debian.org/debian-security/ bookworm-security main contrib non-free non-free-firmware

[cosinus]

Die eigene Familie sollte man schon kennen.

Familie? Ubuntu ist ein Debian-Derivat. Wenn du alle Derivate zur Familie zählst, müsstest du ja auch alle Ubuntu-Derivate kennen oder?

https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von ... u-Derivate

Also kennst du auch Trisquel, Kiwi und Karoshi?