Platform independent solution to watch EU Streaming Service

Beitrag von **feltel** » 14.01.2007 18:53:35

ub13 hat geschrieben:Oh, das haben ja tatsächlich schon welche unterzeichnet. Dabei kommt mir gerade in den Sinn.... So ein Wiki zu editieren dürfte für die meisten "Normaluser" eine Zumutung sein. Das werden ja auch nicht df.de User unterzeichnen.

Man bräuchte IMO eine einfache Maske mit Mussfeldern und optionalen Feldern.

Also ich denke nicht das das zu kompliziert ist. Ist ja auch auf der Hauptseite erklärt; ggf kann man den Text ja auch erweitern.

garibaldi · Beitrag von **garibaldi** » 14.01.2007 19:14:35

feltel hat geschrieben:Also ich denke nicht das das zu kompliziert ist. Ist ja auch auf der Hauptseite erklärt; ggf kann man den Text ja auch erweitern.

Die Zielgruppe sind ja nicht "Normaluser", sondern nutzer freier Software, für die die vier Schritte (auf link klicken, nach unten scrollen, Eintrag analog zu dem vorigen erstelllen, speichern) keine Überforderung darstellen sollten. Eine Maske wäre selbstredend schicker, aber die Größe des Aufwands dazu kann ich nicht einschätzen.

123456 · Beitrag von **123456** » 14.01.2007 19:16:59

feltel hat geschrieben:Also ich denke nicht das das zu kompliziert ist. Ist ja auch auf der Hauptseite erklärt; ggf kann man den Text ja auch erweitern.

Wenn ich das richtig sehe, kann dann jeder die Unterschriftenseite editieren und dabei auch Sachen rauslöschen und ändern?! Sowas würde ich unterbinden wollen. IMO sollte nur ein Append möglich sein...

Drizzt Do'Urden · Beitrag von **Drizzt Do'Urden** » 14.01.2007 20:49:42

floschi hat geschrieben:Ist die Aktion jetzt bereits öffentlich oder noch nicht?
[...]
Wenn nicht öffentlich, dann bitte weder heise, noch slashdot noch sonstjemanden darauf stoßen... unfertige Diskussionen sind uninteressant!

Also ein Teil ist auf jeden Fall öffentlich, die Petition bei "petitionspot.com" und nur auf die habe ich hingewiesen, was bei Slashdot oder Digg steht, habe ich nur gesehen.

So, muss jetzt nochmal weg, würde mich freuen, wenn ich von offizieller Seite höre, ob ich was basteln soll oder nicht.

Grüße,
Drizzt

garibaldi · Beitrag von **garibaldi** » 14.01.2007 21:29:14

Drizzt Do'Urden hat geschrieben:So, muss jetzt nochmal weg, würde mich freuen, wenn ich von offizieller Seite höre, ob ich was basteln soll oder nicht.

Hmm, wer ist denn hier eigentlich die "offizielle Seite"?

Also ich bin dafür, dass du was bastelst, sofern es dich nicht viele Stunden Lebenszeit kostet.

garibaldi · Beitrag von **garibaldi** » 15.01.2007 20:15:36

Über 17000 Unterschriften der Petition!

Lasst uns den Brief jetzt mal freigeben und bekanntmachen und in einer Woche abschicken.

Beitrag von **feltel** » 16.01.2007 06:52:44

Ja, den können wir jetzt freigeben denke ich. Lasst uns aber bis zum Monatsende, sprich 31.01. Unterschriften sammeln.

floschi · Beitrag von **floschi** » 16.01.2007 07:01:19

Bitte "Important note: Please do not sign to this letter until it's finished. We will anounce it on this site when it's ready." entfernen

Dann kündige ich den auch mal an, wo ich so kann...

Beitrag von **feltel** » 16.01.2007 07:03:02

Lass uns mal noch bis Mittag warten. Wenn dann keine Kontras kommen entfern ich den Hinweis.

garibaldi · Beitrag von **garibaldi** » 16.01.2007 07:05:46

Important note: You may now sign this letter, it's finished. We will wait until the end of this month for your signs and will send it on Thursday, February the 1th to the certain authorities.

Beitrag von **feltel** » 16.01.2007 07:07:25

Okay, dann kanns ja los gehen.

garibaldi · Beitrag von **garibaldi** » 16.01.2007 07:08:30

feltel hat geschrieben:Lass uns mal noch bis Mittag warten. Wenn dann keine Kontras kommen entfern ich den Hinweis.

Hab ich jetzt schon gemacht; siehe oben. ich denke, jetzt lassen wir's so, war lang genug Zeit für Verbesserungsvorschläge.

garibaldi · Beitrag von **garibaldi** » 16.01.2007 07:15:22

Dann jetzt also noch zwei Schritte:

Den Hinweis auf diesen Brief zur Unterzeichnung verbreiten.
Eine Liste möglicher Adressaten fürs CC-Feld erstellen.

garibaldi · Beitrag von **garibaldi** » 16.01.2007 07:21:59

Ist das Datumsformat so korrekt, sieht mir komisch aus

Beitrag von **feltel** » 16.01.2007 07:25:13

ProLinux: http://pro-linux.de/meldung.html
linux-community.de: http://www.linux-community.de/Home/Hilf ... html#story
heise.de: newstips@heise.de
golem.de: news@golem.de
symlink.ch: http://www.symlink.ch/submit.pl
slashdot: http://slashdot.org/submit.pl

Beitrag von **feltel** » 16.01.2007 07:28:45

garibaldi hat geschrieben:Ist das Datumsformat so korrekt, sieht mir komisch aus

Hab das jetzt mal auf YYYY-MM-DD geändert. So kenn ichs eigentlich.

garibaldi · Beitrag von **garibaldi** » 16.01.2007 07:42:02

feltel hat geschrieben:
garibaldi hat geschrieben:Ist das Datumsformat so korrekt, sieht mir komisch aus
Hab das jetzt mal auf YYYY-MM-DD geändert. So kenn ichs eigentlich.

Sieht aber bescheiden aus, so. Da finde ich die Form mit Monatsnamen hübscher, oder die mit Punkten (hatte unser native speaker Six auch so gemacht). Hmm, nochmal gucken....

garibaldi · Beitrag von **garibaldi** » 16.01.2007 08:03:58

So müsste es jetzt stimmen.

garibaldi · Beitrag von **garibaldi** » 16.01.2007 09:26:10

http://wiki.debianforum.de/OffenerBrief ... isteCCFeld

GoKi · Beitrag von **GoKi** » 16.01.2007 11:55:36

Eine News über den Brief steht mittlerweile auf pro-linux
http://www.pro-linux.de/news/2007/10719.html

Und natürlich wird direkt das "komplizierte" Eintragen angemeckert. Ein einfaches Formular wäre für die breite Masse praktischer.

123456 · Beitrag von **123456** » 16.01.2007 12:00:57

GoKi hat geschrieben:Und natürlich wird direkt das "komplizierte" Eintragen angemeckert. Ein einfaches Formular wäre für die breite Masse praktischer.

Sag ich doch, aber auf mich hört ja keiner...

Ich würde in fremden Umgebungen auch nix unterschreiben, was als Wiki auf das jeder zugreifen kann organisiert wäre....und schwierig ist es für den einen oder anderen auch noch.

Kaper · Beitrag von **Kaper** » 16.01.2007 12:11:22

Sag ich doch, aber auf mich hört ja keiner...Wink

Dabei hat Garibaldi dich einstimmig zum Kaptän der Open Letter ernannt.

Es scheint da wirklich grössere Probleme zu geben. Die Unterschrift meiner Kollegin, der ich dabei helfen musste, ist z.B. nicht auf der Unterschriftenliste zu finden.

aspettl · Beitrag von **aspettl** » 16.01.2007 20:44:45

GoKi hat geschrieben:Und natürlich wird direkt das "komplizierte" Eintragen angemeckert. Ein einfaches Formular wäre für die breite Masse praktischer.

Das Eintragen ist nicht kompliziert in dem Sinn - aber ein Wiki ist dafür imho einfach ungeeignet. Ich bin zu verschiedenen Zeiten auf die Seite, immer kommt die gleiche Warnmeldung "wird schon von ... editiert".
Erst eben habe ich es geschafft, dafür bekommen jetzt alle anderen die Warnmeldung für 10 Min. wegen mir

Und wenn man die Meldung ignoriert, kann man sich ja denken, dass das öfters mal schiefgeht...

Gruß
Aaron

armin · Beitrag von **armin** » 17.01.2007 00:29:00

Die fertige Seite sieht mittlerweile wegen anscheinend bestehender Conflicts auch recht übel aus.
Kann doch nicht noch irgendwer irgendwas schnell zusammenhacken? Analog zum Frontend für die Petition?

hasso · Beitrag von **hasso** » 17.01.2007 10:39:27

Jo!

Hab's neulich schon im Ticker gelesen. Und _natürlich_ hab ich's unterschrieben.

Die EU versucht ja schon seit langem, von Amerika unabhängig zu werden, sich gewissermaßen zu emanzipieren. Projekte gibt's wie Sand am Meer, die das unterstützen. Um nur ein paar zu nennen: Galileo vs. GPS, das "eigene" Internet ...

Und nun _das_! M$-Streaming-Software zu benutzen ist einfach kontraproduktiv!

Gruß,

Hasso