[gelöst] Geschwindigkeit Server

Gemeinsam ins Internet mit Firewall und Proxy.
Antworten
Benutzeravatar
ckoepp
Beiträge: 1409
Registriert: 11.06.2005 20:11:23
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: Nähe Heidelberg

[gelöst] Geschwindigkeit Server

Beitrag von ckoepp » 18.07.2006 18:03:30

Moin moin miteinander,

habe ein Problem mit meinem (root)-Server. Die Geschwindigkeit lässt extrem zu wünschen übrig. Allerdings bin ich mir nicht ganz klar warum das so ist...
Würde gerne alle Fehler meinerseits ausschließen bevor ich mich an den Hoster wende.

Folgendes stört mich (sitzt vor WIndows daher sind es Win-Statistiken):

Code: Alles auswählen

Ping wird ausgeführt für 62.112.140.173 mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 62.112.140.173: Bytes=32 Zeit=47ms TTL=54
Antwort von 62.112.140.173: Bytes=32 Zeit=47ms TTL=54
Antwort von 62.112.140.173: Bytes=32 Zeit=422ms TTL=54
Antwort von 62.112.140.173: Bytes=32 Zeit=172ms TTL=54
Antwort von 62.112.140.173: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=54
Antwort von 62.112.140.173: Bytes=32 Zeit=110ms TTL=54
Antwort von 62.112.140.173: Bytes=32 Zeit=79ms TTL=54
Antwort von 62.112.140.173: Bytes=32 Zeit=110ms TTL=54
Antwort von 62.112.140.173: Bytes=32 Zeit=688ms TTL=54
Antwort von 62.112.140.173: Bytes=32 Zeit=438ms TTL=54
Antwort von 62.112.140.173: Bytes=32 Zeit=219ms TTL=54
Antwort von 62.112.140.173: Bytes=32 Zeit=32ms TTL=54
Antwort von 62.112.140.173: Bytes=32 Zeit=266ms TTL=54
Antwort von 62.112.140.173: Bytes=32 Zeit=47ms TTL=54
Antwort von 62.112.140.173: Bytes=32 Zeit=641ms TTL=54

Ping-Statistik für 62.112.140.173:
    Pakete: Gesendet = 15, Empfangen = 15, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
    Minimum = 16ms, Maximum =  688ms, Mittelwert =  222ms
Jeweils 15 Pakete sind an den Server gegangen. Allein daher würd ich sagen mein Server hat einfach ne lahme Anbindung. Doch ein Freund von mir hat beim gleichen Hoster, im gleichen Rechenzentrum einen SuSE-Server:

Code: Alles auswählen

Ping wird ausgeführt für 62.112.156.185 mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 62.112.156.185: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=54
(...)
Antwort von 62.112.156.185: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=54

Ping-Statistik für 62.112.156.185:
    Pakete: Gesendet = 15, Empfangen = 15, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
    Minimum = 16ms, Maximum =  16ms, Mittelwert =  16ms
Mach ich was falsch oder wie kann ich herausfinden ob ich an den miesen Zeiten meines Servers schuld bin?
Das Ganze rennt unter debian Sarge.

Danke schonmal im voraus.
Zuletzt geändert von ckoepp am 01.08.2006 13:30:57, insgesamt 1-mal geändert.
"Es gibt kein Problem, das man nicht mit einem doppelten Scotch lösen könnte!"
Ernest Hemingway

Benutzeravatar
Teddybear
Beiträge: 3163
Registriert: 07.05.2005 13:52:55
Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
Wohnort: Altomünster
Kontaktdaten:

Beitrag von Teddybear » 18.07.2006 18:09:00

moin

Also das kann viele Gründe haben...

1. Du hast (zu)viele Netzwerkintensive Dienste laufen
2. In dem Netz in dem Dein Server sich befindet ist zu viel Netzwerkverkehr...
Und natürlich die Configuration kann probleme verursachen...

Also ein wenig mehr infos über deinen Server wären da sicher hilfreich..
was läuft, wieviel läuft... ausgabe von ifconfig und und und

Ein Traceroute hat ergeben, das bis zum GW deines Hosters der Ping ok ist...

greetz Sascha
Versuchungen sollte man nachgeben. Wer weiß, ob sie wiederkommen!
Oscar Wilde

Mod-Voice / My Voice

Benutzeravatar
ckoepp
Beiträge: 1409
Registriert: 11.06.2005 20:11:23
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: Nähe Heidelberg

Beitrag von ckoepp » 19.07.2006 09:33:51

Ifconfig sagt das: http://nopaste.debianforum.de/3734

Eine typische netstat ausgabe für den Server: http://nopaste.debianforum.de/3735

ps aux: http://nopaste.debianforum.de/3736


Hoffe das bringt mehr Licht ins Dunkel, ich verstehs immernoch nicht :-(
"Es gibt kein Problem, das man nicht mit einem doppelten Scotch lösen könnte!"
Ernest Hemingway

nepos
Beiträge: 5238
Registriert: 05.01.2005 10:08:12

Beitrag von nepos » 19.07.2006 10:43:21

Das Problem koennte auch auf dem Weg von dir zu deinem Server liegen.
Du koenntest dir mal mtr ansehen. Das Tool macht einen Traceroute und pingt die einzelnen Hops. Damit koenntest du eventuell sehen, woher die hohen Pingzeiten bei dir kommen.

Benutzeravatar
ckoepp
Beiträge: 1409
Registriert: 11.06.2005 20:11:23
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: Nähe Heidelberg

Beitrag von ckoepp » 19.07.2006 21:28:55

hosteurope.de zeigt mir mtr das hier an:

Code: Alles auswählen

begun at Wed Jul 19 21:22:06 2006 CEST (Wed Jul 19 19:22:06 2006 UTC)
HOST: latency.hosteurope.de       Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
  1. fe-0-3-10.j1.cgn.hosteurope.  0.0%    15    0.4   2.3   0.3  28.8   7.3
  2. ge-0-0-0.jc1.cgn.hosteurope.  0.0%    15    0.3   2.7   0.3  14.4   4.5
  3. fast6-0.ffm2.ecore.net        0.0%    15    4.2   6.6   4.2  35.6   8.0
  4. gig5-0.c12016-1.nbg2.ecore.n  0.0%    15   10.0   9.2   8.4  10.2   0.5
  5. fue-lambda.netdiscounter.de   0.0%    15   19.3 149.1   8.1 262.1  86.2
  6. gw.1st-housing.gbit1.netdisc 33.3%    15    9.6   8.6   8.1   9.6   0.5
  7. 62.112.140.173               13.3%    15  199.6 505.9  49.3 1041. 316.5
finished at Wed Jul 19 21:22:12 2006 CEST (Wed Jul 19 19:22:12 2006 UTC)
Ein mtr von meinem (Heim)-Netzwerk sieht so aus:
Habe leider gerade nur Windows als OS. Linux-Rechner hat ein Hardwareproblem :-(
Aber nichts desto trotz hab ich eine Windows-Alternativ-Software aufgetrieben.

Code: Alles auswählen

|------------------------------------------------------------------------------------------|
|                                      WinMTR statistics                                   |
|                       Host              -   %  | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
|            Pollux-Gateway.koepp-net.org -    0 |   88 |   88 |    0 |    0 |    0 |    0 |
|                   No response from host -  100 |   88 |    0 |    0 |    0 |    0 |    0 |
|                   No response from host -  100 |   88 |    0 |    0 |    0 |    0 |    0 |
|                   No response from host -  100 |   88 |    0 |    0 |    0 |    0 |    0 |
|                   No response from host -  100 |   87 |    0 |    0 |    0 |    0 |    0 |
|                   No response from host -  100 |   87 |    0 |    0 |    0 |    0 |    0 |
|                  fast6-0.ffm2.ecore.net -    0 |   87 |   87 |   15 |   23 |  235 |   15 |
|          gig5-0.c12016-1.nbg2.ecore.net -    0 |   87 |   87 |   15 |   16 |   47 |   47 |
|             fue-lambda.netdiscounter.de -    0 |   87 |   87 |   15 |   34 |  297 |   15 |
|   gw.1st-housing.gbit1.netdiscounter.de -    0 |   87 |   87 |   15 |   16 |   32 |   16 |
|                          62.112.140.173 -    0 |   87 |   87 |   31 |  513 | 1344 |   47 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|
   WinMTR - 0.8. Copyleft @2000-2002 Vasile Laurentiu Stanimir  ( stanimir@cr.nivis.com )
So wie's aussieht liegt das Problem beim Hoster oder deute ich die Statistiken hier falsch?
"Es gibt kein Problem, das man nicht mit einem doppelten Scotch lösen könnte!"
Ernest Hemingway

nepos
Beiträge: 5238
Registriert: 05.01.2005 10:08:12

Beitrag von nepos » 21.07.2006 11:00:14

Jo, so wies aussieht haben die letzten beiden Hops Probleme und verwerfen Pakete. Auch die Laufzeit der Pakete is ok, bis diese beiden letzten Hops im RZ von Lamba-Net kommen. Ich wuerde da mal bei deinem Anbieter nachhaken, was da los ist.

ThoWaBu
Beiträge: 449
Registriert: 16.01.2003 12:48:51
Wohnort: Butzbach
Kontaktdaten:

Beitrag von ThoWaBu » 22.07.2006 16:36:22

Wie sieht den der TRace von deinem Server zu deiner IP aus ???

Benutzeravatar
ckoepp
Beiträge: 1409
Registriert: 11.06.2005 20:11:23
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: Nähe Heidelberg

Beitrag von ckoepp » 22.07.2006 16:59:23

Code: Alles auswählen

traceroute to 82.212.34.11 (82.212.34.11), 30 hops max, 38 byte packets
 1  gw.1st-housing.gbit2.netdiscounter.de (62.112.159.254)  1618.604 ms  1734.787 ms  1448.856 ms
 2  r-fw (62.112.129.173)  2003.850 ms  2153.882 ms  2351.835 ms
 3  ecore-nd.netdiscounter.de (62.112.129.218)  1262.869 ms  1584.623 ms  1368.105 ms
 4  fast1-0-0.c7507-1.ffm2.ecore.net (212.223.223.129)  1528.890 ms  1345.865 ms  1984.899 ms
 5  Ffm-decix1.hsi.kabelbw.de (80.81.192.248)  1312.869 ms  2962.507 ms  1516.234 ms
 6  172.30.30.6 (172.30.30.6)  999.859 ms  1646.886 ms  2327.989 ms
 7  172.30.22.66 (172.30.22.66)  1313.719 ms  1926.883 ms  1589.959 ms
 8  172.30.21.9 (172.30.21.9)  1163.864 ms  2295.868 ms  1999.836 ms
 9  * * *
10  * * *
(...)
mehr daten bekommt er nicht raus.


Andersherum (Client to Server):

Code: Alles auswählen

Routenverfolgung zu 62.112.140.173  über maximal 30 Abschnitte:

  1   <10 ms   <10 ms   <10 ms  <lokales Inet-Gateway> [x.x.x.x]
  2     *        *        *     Zeitüberschreitung der Anforderung.
  3     *        *        *     Zeitüberschreitung der Anforderung.
  4     *        *        *     Zeitüberschreitung der Anforderung.
  5     *        *        *     Zeitüberschreitung der Anforderung.
  6     *        *        *     Zeitüberschreitung der Anforderung.
  7   <10 ms    15 ms    16 ms  fast6-0.ffm2.ecore.net [80.81.192.18]
  8    31 ms    31 ms    47 ms  gig5-0.c12016-1.nbg2.ecore.net [212.223.223.131]
  9    47 ms    47 ms    62 ms  fue-lambda.netdiscounter.de [62.112.129.49]
 10    31 ms    47 ms    47 ms  gw.1st-housing.gbit1.netdiscounter.de [62.112.129.174]
 11   984 ms  1172 ms  1844 ms  62.112.140.173

Ablaufverfolgung beendet.
Beide wurden zeitgleich erstellt.
"Es gibt kein Problem, das man nicht mit einem doppelten Scotch lösen könnte!"
Ernest Hemingway

ThoWaBu
Beiträge: 449
Registriert: 16.01.2003 12:48:51
Wohnort: Butzbach
Kontaktdaten:

Beitrag von ThoWaBu » 23.07.2006 00:59:31

Bin da nicht der beste,
aber ich behaupte mal dein Server hat zum 1. Router schon ein kleines Latenz-Problem.
Ich würde mal ein Ticket bei deinem Hoster aufmachen...

Am besten gleich Die Traces anhängen.

Benutzeravatar
ckoepp
Beiträge: 1409
Registriert: 11.06.2005 20:11:23
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: Nähe Heidelberg

Beitrag von ckoepp » 23.07.2006 12:18:54

Okay nu weiß ich woran es lag:
scheint so als wäre ihr rechner von dem via-rhine-bug betroffen.
da der kernel leider nicht für den patch passt und auch leider kein aktuellerer patch vorliegt,
müssten wir die netzwerkkarte tauschen.
für den ersten moment sollte es genügen den server zu rebooten. danach ist für einige zeit das problem behoben. (ist ein überlaufender buffer)
bitte bereiten sie das system schonmal soweit vor, dass wir die realtek karte mit dem modul
8139too am montag einbauen können.
Nun die Frage: wie bereite ich mein System darauf vor? Hab sowas noch nie gemacht...
Sollte das Modul nicht schon standardmässig geladen sein?
"Es gibt kein Problem, das man nicht mit einem doppelten Scotch lösen könnte!"
Ernest Hemingway

123456
Beiträge: 6126
Registriert: 08.03.2003 14:07:24

Beitrag von 123456 » 23.07.2006 12:28:11

ckoepp hat geschrieben:Sollte das Modul nicht schon standardmässig geladen sein?
Vorhanden schon, aber geladen wohl nicht. Geh einfach mal in "modconf". Da findest Du den Treiber unter "kernel/drivers/net". Parameter kannst Du leerlassen...

Benutzeravatar
ckoepp
Beiträge: 1409
Registriert: 11.06.2005 20:11:23
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: Nähe Heidelberg

Beitrag von ckoepp » 23.07.2006 12:39:27

Okay danke, ist geladen 8)
"Es gibt kein Problem, das man nicht mit einem doppelten Scotch lösen könnte!"
Ernest Hemingway

Antworten