Nein.vicbrother hat geschrieben:Ist eine Lizenz für die erstellten Beiträge eigentlich nötig
vielleicht...oder ist das der übliche Debianfanatismus?
Link zur Schöpfungshöhe [Wikipedia]Kann eine eigene Meinung die man schriftlich oder wörtlich festhält und veröffentlicht eigentlich nur einem gehören? Mir ist das nicht ganz klar, aber hier dann meine "Lizenz":
Ja, ich werde nochmal ins Wiki schauen.Six hat geschrieben:Gucke mal, da wo "Lizenz eigener Beiträge" steht, das ist ein Link. Der führt dich ins Wiki. Dort steht, warum das Ganze.
Egal, welche Lizenz du wählst, oder eben auch keine, deine Meinung kann niemand gegen deinen Willen ändern, denn was auch immer du schreibst, [...]
Das bezweifle ich doch stark, deshalb habe ich den Link zur Schöpfungshöhe gepostet. Das Forum als Ganzes kann man wahrscheinlich schützen, aber die einzelnen Artikel?Six hat geschrieben:Dadurch, daß du keine Lizenz angibst, obliegen dein Posts dem normalen UrhG der BRD. D. h. niemand kann deine Posts außerhalb des df.de weiterverwenden.
Und ich hab mir herausgenommen ihn abzuändern, dass er funktioniertub13 hat geschrieben:[...]deshalb habe ich den Link zur Schöpfungshöhe gepostet. [...]
Außer natürlich, du magst ebenfalls Helmut Kohl und nicht nur Blumen 
Ok, blödes Beispiel. Aber wehe hier verdreht mir jemand die Worte im Mund/Beitrag! Nein...das sicherlich nicht. Das wäre wohl etwas zu viel "des Guten" und bei Weitem auch nicht erwünscht.vicbrother hat geschrieben:[...]Aber wehe hier verdreht mir jemand die Worte im Mund/Beitrag!
nein, man kann höchstens das was du hier aufgeschrieben hast ändern, deine Meinung kann hier niemand ändern und die Änderungen müssen je nach Lizenz auch gekennzeichnet werden. Urheberrechtlizenzen haben auch nichts mit deiner Meinung zu tun sondern mit dem konkreten Werk welches du hier veröffentlichst wenn du auf "Absenden" klickst.vicbrother hat geschrieben: Doch, hier kann jemand meine Meinung ändern, die Moderatoren haben Schreibrechte...
Aber genau deswegen sollte der Gesetzgeber hier eingreifen und Rechtsvorschriften und Gesetze entwickeln, die mir das Nachdenken über den Schutz meiner Aussagen ersparen. Und dann erübrigt sich die ganze Lizenzdebatte und der Auswahldialog. ich hoffe doch mal schwer, dass sich "die Linuxcommunity" nicht zur Kommerzialisierung abgrenzt, das würde das ganze "Linux-Ding" nämlich proprietär machen.vicbrother hat geschrieben:und wenn es eine Linuxcommunity gibt, diese sich zueinander friedlich halten sollte und nur die Abgrenzung zur Kommerzialisierung braucht.
Das was du verlangst gibt es, es nennt sich Urheberrecht. Da es mir und einigen anderen aber viel zu restriktiv ist, stellen wir unsere Werke eben unter eine freie Lizenz, nachdem wir das Urheberrecht an unserem Werk haben.Aber genau deswegen sollte der Gesetzgeber hier eingreifen und Rechtsvorschriften und Gesetze entwickeln, die mir das Nachdenken über den Schutz meiner Aussagen ersparen. Und dann erübrigt sich die ganze Lizenzdebatte und der Auswahldialog.
Natürlich bleibt die Lizenz des zitierten Werks die gleiche. Nur weil ich etwas zitiere wird es ja nicht zu meinem Werk, also habe ich daran auch kein Urheberrecht und kann die Lizenz auch nicht bestimmen oder ändern.vicbrother hat geschrieben:Ok, eine Frage habe ich noch:
Wenn du einen Code hier als Code zitierst und in diesem Code am Anfang die GPL genannt wird, erstreckt diese sich auch auf den Code in deinem Zitat oder gilt dann deine gewählte Lizenz, unter der du das Zitat gestellt hast?
Wo du gerade bei Feinheiten bist:Six hat geschrieben:Egal, welche Lizenz du wählst, oder eben auch keine, deine Meinung kann niemand gegen deinen Willen ändern, denn was auch immer du schreibst, es entspricht vielleicht deiner Meinung, aber es ist sie nicht. Das ist eine philosophische und juristische Feinheit, beides ist bekanntlich nicht jedermanns Sache.
Nun zum Thema.Six hat geschrieben:Dadurch, daß du keine Lizenz angibst, obliegen dein Posts dem normalen UrhG der BRD. D. h. niemand kann deine Posts außerhalb des df.de weiterverwenden.
Interessant ist der umgekehrte Fall, wo der Forenbetreiber für die Beiträge seiner Forumsteilnehmer haftet. Wird dieses durch diese Lizenzsierungseinstellungen hier betroffen? Hier ist ja leider auch nicht die Wahl einer anderen Lizenz außer den Vorgeschlagenen möglich...Lohengrin hat geschrieben: Wenn jemand meine Beiträge (oder die von mir angegebene Lizenz) verändert, werde ich kaum etwas dagegen tun können.
eben.Lohengrin hat geschrieben:Die Welt funktioniert nicht nach Gesetzen. Es läuft nach Treu und Glauben.
Hi,vicbrother hat geschrieben: Meine Meinung ist meine Meinung - aber keiner darf sie aus meinem Munde oder meiner Feder verändern oder sie mir umdrehen. Jeder darf sich zu meiner Meinung kritisch äußern, sie loben oder sie ignorieren, jeder darf sich ihr aber auch anschließen, sie vertreten und propagieren, sie durchdenken und ergänzen und vor anderen dann in eigenem Namen vorbringen.
