Seite 1 von 1
morgen....
Verfasst: 23.09.2003 22:11:43
von abi
Mittwoch, oder auch der Tag, der über die Zukunft der IT in DE und dem Rest der EU entscheiden wird.
Was glaubt Ihr das rauskommt?
Ich persönlich denke nicht, das für ein klares "nein" gestimmt wird,.. sicher werden die Politiker eine Mittelösung wählen, natürlich mit den entsprechenden Hintertürchen für die Zukunft.
feel free to vote
Verfasst: 23.09.2003 22:22:09
von Night.Hawk
Ich denke auch, die werden mal wieder so eine halbgare Suppe kochen, die allen recht werden soll, aber keinem wird. Darunter leiden/freuen werden sich die Firmen, Programmierer und wir!
Drücken wir mal die Daumen, das die Jungs da oben die Zeichen der Zeit erkannt haben und die Briefe der Wähler auch verstanden haben
Verfasst: 23.09.2003 22:59:35
von tylerD
Wird wohl wieder irgendsowas halbgares rauskommen, weil sich niemand durchsetzen kann und alle Lobbieisten vorkommen wollen.
Etwas Offtopic, passt aber irgendwie trotzdem, ist dieser
Artikel übers neue Urheberrecht.
cu
Verfasst: 23.09.2003 23:08:04
von Majestic
ich stimm mal fuer ein klares nein.. bin optimistisch
Verfasst: 24.09.2003 08:05:07
von CaT
ich bin auch für ein klares nein
bzw ich hoffe es !
Verfasst: 24.09.2003 09:30:36
von btj1
Ich denke auch daß sie wieder versuchen werden einen Kompromiss zu erarbeiten der das eine oder andere Hintertürchen offenzuhalten, evtl. um später Sofware doch noch patentierbar zu machen. Ich glaube daß sie sich jetzt aber noch nicht trauen diesen Schritt durchzuziehen da der Protest einfach zu heftig war, allerdings in den nächsten Jahren versuchen werden mit kleinen Schritten ihrem Ziel näher zu kommen
Verfasst: 24.09.2003 10:08:59
von BlackEagle
Natürlich hoffe ich auf ein klares NEIN!, allerdings bin ich wenig optimistisch, dass dies eintreten wird.
Verfasst: 24.09.2003 10:20:40
von Natas12
erst enteignen wir euch. dann stellen wir ein gesetz auf: recht auf besitz. dann einigen wir uns auf einen kompromiss: 10% dürft ihr wieder zurückbekommen.
aber eigentlich gehören uns 100%...?
Verfasst: 24.09.2003 11:18:26
von brody
in den deutschen Print und Video Medien konnte ich keinen Bericht entdecken - es scheint eine allg.Begeisterung für die Ausblödung irakischer Polizisten zu geben.
Lediglich in der BBC ist mir ein vergleichsweise ausführlicher Bericht untergekommen.
Sehr faszinierend dieses Schweigen der Massenmedien -- so langsam bekomme ich ein schlechtes Gewissen, mich nicht wirklich engagiert zu haben.
hmpf - carsten
Verfasst: 24.09.2003 13:54:04
von Ruhollah
Weiß denn jemand, was genau in dem Gesetzesentwurf drin steht?
Dass in der Vergangenheit sehr fragwürdige Patentanmeldungen erfolgreich waren, zeigt nur, dass es notwendig ist, dort eine Gesetzeslücke zu schließen. Ich bin nicht so dogmatisch und finde Patente auf Algorithmen (Patente sind sowieso zeitlich begrenzt), wenn es die Algorithmen denn wert sind (MP3 zum Beispiel), vernünftig.
Verfasst: 24.09.2003 14:54:16
von Sebastian.S
Wo gibt es Ergebnisse???
Verfasst: 24.09.2003 15:15:41
von BeS
Die erste Entscheidung ist gefallen und es hört sich garnicht so schlecht an:
From: Hartmut Pilch <
phm@a2e.de>
To:
neues@ffii.org
Subject: [ffii] EP stimmt fuer echte Begrenzung der Patentierbarkeit
Date: Wed, 24 Sep 2003 14:16:52 +0200 (CEST)
Sender:
neues-admin@ffii.org
FFII-Nachrichten -- zur sofortigen Freigabe -- Weiterverbreitung erwuenscht
+++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++
Die Richtlinie wurde vom EP angenommen.
Nicht mit allen guten Änderungsanträgen, aber mit wesentlichen, wie z.B.
- Interoperabilität (Art 6a)
- Publikationsfreiheit (keine Programmansprüche)
- Datenverarbeitung kein Gebiet der Technik
- Technik durch Naturkräfte definiert
- Industrie = automatisierte Herstellung materieller Güter
Es verbleiben einige Widersprüche, die in einer zweiten Lesung zu klären
sind, wenn nicht die Europäische Kommission und die Bundesregierung die
gestern von Kommissar Bolkestein an das EP gerichteten Drohungen wahr
macht.
Der Text von Bolkesteins Drohung findet sich zusammen mit weiteren
Transskripten gestriger Plenumsreden unter
http://swpat.ffii.org/papiere/eubsa-swp ... 0309/deba/
Kurzinhalt: "Das Parlament hat eine Chance zu demokratischer Mitsprache in
der Patentgesetzgebung. Fällt es eine uns nicht genehme Entscheidung, so
werden wir, gemeinsam mit den nationalen Regierungen, ihm diese Chance
wieder entziehen."
Die Details zur Entscheidung werden über
http://swpat.ffii.org/neues/03/plen0923/
http://swpat.ffii.org/papiere/eubsa-swp ... ex.de.html
nach und nach zugänglich.
--
Hartmut Pilch, FFII e.V. und Eurolinux-Allianz +49-89-18979927
270.000 Stimmen 2000 Firmen gegen Logikpatente
http://noepatents.org/
Innovation statt Patentinflation
http://swpat.ffii.org/
_______________________________________________
Nachrichtenverteiler neues
(un)subscribe via
http://petition.ffii.org/
neues@ffii.org
http://lists.ffii.org/mailman/listinfo/neues
Verfasst: 24.09.2003 16:41:25
von suntsu
Find ich gut(auch wenn ich ned in der EU bin)
edit:
http://www.heise.de/newsticker/data/jk-24.09.03-000/
Verfasst: 24.09.2003 16:48:57
von Beowulf666
SIIIIEEEEG!
Oder auch nicht?
Welche Möglichkeiten hat der Herr Bolkesteins denn jetzt noch?
Wer ist das überhaupt???
Verfasst: 24.09.2003 17:31:29
von marmeladebomber
Was passiert mit den bestehenden Logikpatenten?
Verfasst: 24.09.2003 18:51:56
von Beowulf666
Die bestehenden sind imho ungültig...
Verfasst: 24.09.2003 22:51:09
von abi
Bolkenstein hat für mich irgendwie Ähnlichkeit mit "Beckstein". Labert genausoviel Scheisse.
Verfasst: 25.09.2003 14:15:42
von Six
marmeladebomber hat geschrieben:Was passiert mit den bestehenden Logikpatenten?
Ich vermute, das hängt von ihrem "technischem Beitrag" ab. Immerhin, die Lobbyarbeit hat gewirkt. Im übrigen habe ich tatsächlich _eine_ echte Antwort und einen Autoresponder von ca. zwanzig angeschriebenen EU Abgeordneten aller Parteien bekommen. Da fühlt man sich ja richtig gut repräsentiert. Dankedankedanke.
Ach ja, für die Statistik: Abgeordneter war eine Abgeordnete und gehört zur CDU.
Verfasst: 25.09.2003 19:47:03
von Dark-Kamui
Nun ich wäre dafür das man die Dauer solcher Patente bescheidet, das würde die Macht solcher Patente entkräftigen. 2 Jahre, bei Bedarf noch um ein zwei Jahre erweiterbar und dann ist Schluss, so würde man der Schnelllebigkeit des IT-Marktes gerecht. Nur so als Idee,