Achtung newbei frage!!!installieren von runtergeladenen deb

[fossy]

Hallo *,
die Frage ist so einfach, das ich nichts in den foren gefunden hab
Also ich hab mir ein deb Packet (superkaramba) runtergeladen und will das mittels apt installieren. Wenn ich nun in den Verzeichnis, in dem ich das Packet abgespeichert hab apt-get install packetname eingebe, findet er es nicht.
Wie kann ich die Sourcelist so bearbeiten, das das Paket von meiner Festplatte installiert wird


Dabke und Gruß,

fossy

[Beowulf666]

sowas machst du nicht via apt, sondern mit dpkg.

Code: Alles auswählen

dpkg -i <Dateiname>

für weiteres:

Code: Alles auswählen

man dpkg

[chimaera]

lässt sich aber mit einem lokalen repository bewerkstelligen, evtl sinnvoll wenn man viele selbstgeschnürte/heruntergeladene packete hat:

http://www.debianforum.de/forum/viewtopic.php?t=6448
http://www.debianforum.de/forum/viewtopic.php?t=7444

[Beowulf666]

stimmt, aber bei einem Paket ist das aber nen bisschen übertrieben, oder?

[chimaera]

.. evtl sinnvoll wenn man viele selbstgeschnürte/heruntergeladene packete hat..

[Beowulf666]

Also ich hab mir ein deb Packet (superkaramba) runtergeladen und will das mittels apt installieren.

[chimaera]

..und will das mittels apt installieren [..] Wie kann ich die Sourcelist so bearbeiten..

[Beowulf666]

ok, wir haben beide recht. Zufrieden?

[chimaera]

ok, aber nur, weil der klügere nachgibt.. *lol*

im ernst: bekanntlich führen ja viele wege nach rom..

[Leonidas]

Das war jetzt sicher schon die 100 die mit dpkg -i beartwortet wurde.

[Beowulf666]

Das war jetzt sicher schon die 100 die mit dpkg -i beartwortet wurde.

Dann schreib doch nen Tutorial...
Dafür gibts das Wiki.

[Leonidas]

Man kann doch auch ins Forum so einen "Wichtig" ( ) Thread machen in dem das drinsteht. Aber das ist bei debian wirklich ziemlich unlogisch, das man apt-get und dpkg verwendet.

[chimaera]

Man kann doch auch ins Forum so einen "Wichtig" ( ) Thread machen in dem das drinsteht. Aber das ist bei debian wirklich ziemlich unlogisch, das man apt-get und dpkg verwendet.

ist es nicht, da apt ein frontend für dpkg ist..

[Beowulf666]

Man kann doch auch ins Forum so einen "Wichtig" ( ) Thread machen in dem das drinsteht. Aber das ist bei debian wirklich ziemlich unlogisch, das man apt-get und dpkg verwendet.

ist es nicht, da apt ein frontend für dpkg ist..

Du wirst immer beides brauchen.

[Leonidas]

das weis ich auch. Aber APT koente auch ein lokales paket installien (obwohl es der idee der repositories wiederspricht).

[fossy]

Erst mal danke für die Antwort. Mein Problem ist damit gelöst!


Grüße!!!

[ernohl]

Aber das ist bei debian wirklich ziemlich unlogisch, das man apt-get und dpkg verwendet.

ist es nicht, da apt ein frontend für dpkg ist..

Du wirst immer beides brauchen.

Unsinn. apt-get ist zwar sehr nützlich, aber nicht notwendig.

[Beowulf666]

brauchen tust du auch dpkg nicht. aber so nen Paketmanagement macht die Sache sehr viel einfacher, genau wies auch apt-get macht.
Notwendigkeit ist immer durch die Faulheit der Menschen definiert.
Für mich ist apt-get notwendig.

[Leonidas]

Doch, um apt zu nutzen brauchst du dpkg (oder rpm, blos damit macht das keinen Spass). Rate mal welches prog die packete intern installiert und loescht. Richtig, dpkg!