Nvidia Version: 100.14.09 Stable
Nvidia Version: 100.14.09 Stable
Der neue Nvidia Treiber ist erschienen.
Download
http://www.nvidia.de/content/license/dr ... 9-pkg1.run
Changelog
http://www.nvidia.de/object/linux_displ ... 09_de.html
Läuft super und bringt auch kein Zeichenwirwar wenn man das gdm beendet.
Download
http://www.nvidia.de/content/license/dr ... 9-pkg1.run
Changelog
http://www.nvidia.de/object/linux_displ ... 09_de.html
Läuft super und bringt auch kein Zeichenwirwar wenn man das gdm beendet.
Debian Squeeze, Vanilla Kernel 2.6.32.2, Compiz
- minimike
- Beiträge: 5594
- Registriert: 26.03.2003 02:21:19
- Lizenz eigener Beiträge: neue BSD Lizenz
- Wohnort: Köln
-
Kontaktdaten:
Aber anscheinend noch imer kein Support für XEN. Letze Woche habe ich einen Patch für 9631 gefunden mit dem der Treiber auch unter Dom0 auf Xen rennt
"Lennart Poettering is one of those typical IT leaders..." "like Linus Torvalds and Theo de Raadt?" "more like Bozo the Clown" After all, now a good employee of Microsoft
- mistersixt
- Beiträge: 6601
- Registriert: 24.09.2003 14:33:25
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
-
- Beiträge: 465
- Registriert: 18.01.2005 02:11:40
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
- Wohnort: Schweiz - Kanton St. Gallen
-
Kontaktdaten:
- mistersixt
- Beiträge: 6601
- Registriert: 24.09.2003 14:33:25
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
Nee, geht nicht, ich habe linux-image-2.6.21-1-k7 installiert, da bricht das Bauen des Nvidia-Moduls (100.14.09) ab mit:
Schade...das bekannte Problem besteht offensichtlich immer noch.
gruss, mistersixt.
Code: Alles auswählen
...
FATAL: modpost: GPL-incompatible module nvidia.ko uses GPL-only symbol 'paravirt_ops'
make[3]: *** [__modpost] Error 1
make[2]: *** [modules] Error 2
NVIDIA: left KBUILD.
nvidia.ko failed to build!
make[1]: *** [module] Error 1
make: *** [module] Error 2
-> Error.
...
gruss, mistersixt.
--
System: Debian Bookworm, 6.5.x.-x-amd64, ext4, AMD Ryzen 7 3700X, 8 x 4.0 Ghz., Radeon RX 5700 XT, 16 GB Ram, XFCE
System: Debian Bookworm, 6.5.x.-x-amd64, ext4, AMD Ryzen 7 3700X, 8 x 4.0 Ghz., Radeon RX 5700 XT, 16 GB Ram, XFCE
- minimike
- Beiträge: 5594
- Registriert: 26.03.2003 02:21:19
- Lizenz eigener Beiträge: neue BSD Lizenz
- Wohnort: Köln
-
Kontaktdaten:
Wenn du Paravirtualistion rausnimmst gehts auch bei dir. Ist kein Bug eher das was von den Kerneltaliban doch durchgesickert ist. Linus hat die aber mittlerweile auf die Sitzstange gepfiffenmistersixt hat geschrieben:Nee, geht nicht, ich habe linux-image-2.6.21-1-k7 installiert, da bricht das Bauen des Nvidia-Moduls (100.14.09) ab mit:
Schade...das bekannte Problem besteht offensichtlich immer noch.Code: Alles auswählen
... FATAL: modpost: GPL-incompatible module nvidia.ko uses GPL-only symbol 'paravirt_ops' make[3]: *** [__modpost] Error 1 make[2]: *** [modules] Error 2 NVIDIA: left KBUILD. nvidia.ko failed to build! make[1]: *** [module] Error 1 make: *** [module] Error 2 -> Error. ...
gruss, mistersixt.
"Lennart Poettering is one of those typical IT leaders..." "like Linus Torvalds and Theo de Raadt?" "more like Bozo the Clown" After all, now a good employee of Microsoft
- mistersixt
- Beiträge: 6601
- Registriert: 24.09.2003 14:33:25
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
Ja, das ist schon klar, ich wollte den Kernel halt nicht selber compilieren, daher auch ganz oben meine Frage, ob der Treiber wieder mit dem Standard-Debian-Kernel funktioniert !minimike hat geschrieben:[
Wenn du Paravirtualistion rausnimmst gehts auch bei dir.
Gruss, mistersixt.
--
System: Debian Bookworm, 6.5.x.-x-amd64, ext4, AMD Ryzen 7 3700X, 8 x 4.0 Ghz., Radeon RX 5700 XT, 16 GB Ram, XFCE
System: Debian Bookworm, 6.5.x.-x-amd64, ext4, AMD Ryzen 7 3700X, 8 x 4.0 Ghz., Radeon RX 5700 XT, 16 GB Ram, XFCE
Da der 2.6.21 inzwischen auch in lenny angekommen ist, habe ich jetzt auch das oben erwähnte Problem. Ist es richtig, dass ich das beschriebene Problem nur lösen kann, indem ich
a) auf einen neueren kernel (>=2.6.22) in lenny warte, da dann diese GPL-Prüfung wieder draussen ist
oder
b) meinen eigenen kernel baue?
smo
a) auf einen neueren kernel (>=2.6.22) in lenny warte, da dann diese GPL-Prüfung wieder draussen ist
oder
b) meinen eigenen kernel baue?
smo
ab kernel 2.6.22 sollte es auch mit Unterstützung für die Paravirtualization gehen, dann ist die "paravirt_ops" Funktion auch für nicht GPL Treiber erlaubt:smo hat geschrieben:Da der 2.6.21 inzwischen auch in lenny angekommen ist, habe ich jetzt auch das oben erwähnte Problem. Ist es richtig, dass ich das beschriebene Problem nur lösen kann, indem ich
a) auf einen neueren kernel (>=2.6.22) in lenny warte, da dann diese GPL-Prüfung wieder draussen ist
oder
b) meinen eigenen kernel baue?
smo
Grußlinux-source-2.6.22.1/arch/i386/kernel/paravirt.c hat geschrieben: EXPORT_SYMBOL(paravirt_ops);
gms
- minimike
- Beiträge: 5594
- Registriert: 26.03.2003 02:21:19
- Lizenz eigener Beiträge: neue BSD Lizenz
- Wohnort: Köln
-
Kontaktdaten:
Das sind die Mudschahedin unter den Entwicklern ihr Anführer wird auch Osama Greg Kroah-Hartman gennant. Sie leben die reine Lehre und wollen das halblegale Treiber aus dem Kernelparadies vertrieben werden. Der Versuch dies mittels Code umzusetzen scheiterte. Es wären dann einige Treiber für die Gemeinde nicht mehr Erhältlich. Angefangen mit Treibern von Nvidia oder Ati, Netzwerkkarten von Intel oder ich mein 3Com, die guten Sachen von AVM, Steuerungsgeräte und Messinstrumente um einiges aufzulisten. Ich mein die haben auch etwas recht nur warum gleich sich selber in die Hoden schiessen...mohameth hat geschrieben:Was ist die Kerneltaliban?
"Lennart Poettering is one of those typical IT leaders..." "like Linus Torvalds and Theo de Raadt?" "more like Bozo the Clown" After all, now a good employee of Microsoft
@minimike:
ich kann die kernel entwickler schon verstehen... proprietäre kernelmodule "verschmutzen" den kernel.. in dem sinn dass es nicht möglich ist die bugs zu fixen, ....
Stell dir vor wieviele bug meldungen die kriegen und nach einigen stunden arbeit finden sie raus: super, wieder ein schlecht gebautes proprietäres modul...
ich kann die kernel entwickler schon verstehen... proprietäre kernelmodule "verschmutzen" den kernel.. in dem sinn dass es nicht möglich ist die bugs zu fixen, ....
Stell dir vor wieviele bug meldungen die kriegen und nach einigen stunden arbeit finden sie raus: super, wieder ein schlecht gebautes proprietäres modul...
stefon.wordpress.com
Support: http://www.petitionspot.com/petitions/e ... _everybody
Support: http://www.petitionspot.com/petitions/e ... _everybody
Hallo zusammen,
ich habe auch ein Problem mit dem Treiber.
Ich habe das Problem hier beschrieben, da
ich den Platz für sinnvoller fand
gruß,
unixxer
ich habe auch ein Problem mit dem Treiber.
Ich habe das Problem hier beschrieben, da
ich den Platz für sinnvoller fand
gruß,
unixxer
Mein System:
Intel Core2Duo 6400
2048 MB DDR RAM
Geforce FX 7950 GT
SB Live 5.1 digital
Debian testing (Kernel: 2.6.21)
GNOME 2.18
Intel Core2Duo 6400
2048 MB DDR RAM
Geforce FX 7950 GT
SB Live 5.1 digital
Debian testing (Kernel: 2.6.21)
GNOME 2.18