ich komme mit dem sid installer nicht klar...
- unitra
- Beiträge: 640
- Registriert: 15.06.2002 21:09:38
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: 127.128.129.130
ich komme mit dem sid installer nicht klar...
hi,
ich habe versucht heute sid zu installieren, zuerst habe ich mit die netinstall-iso gezogen,
und musste feststellen, dass er keine module fuer meine rtl8130 gefunden hat, anschliessend habe ich mir die ganze erste iso gezogen, weil da normalerweise alle module drauf sind, ich hatte keine lust eine diskette zu erstellen, und siehe da, problem beim laden von modulen.
Ausserdem musste ich feststellen, dass sich der Installer gravierend verändert hat, ist nicht mehr so wie bei potato, oder woody. Warum muss ich zum Teufel Disketten mit Modulen machen, wenn ich doch sonst alles immer auf der CD finde, ich komme mit dem neuen Installer gar nicht klar.
Muss ich den wirklich eine Diskette erstellen, wenn ich Sid installieren moechte, ist doch unsinnig, er wird doch so ein 0815 modul wie too8139.o haben. Ansonsten kann ich die Installation im Moment vergessen...
Habe ich denn Debian installieren verlernt, oder ist es so lange her?
ich habe versucht heute sid zu installieren, zuerst habe ich mit die netinstall-iso gezogen,
und musste feststellen, dass er keine module fuer meine rtl8130 gefunden hat, anschliessend habe ich mir die ganze erste iso gezogen, weil da normalerweise alle module drauf sind, ich hatte keine lust eine diskette zu erstellen, und siehe da, problem beim laden von modulen.
Ausserdem musste ich feststellen, dass sich der Installer gravierend verändert hat, ist nicht mehr so wie bei potato, oder woody. Warum muss ich zum Teufel Disketten mit Modulen machen, wenn ich doch sonst alles immer auf der CD finde, ich komme mit dem neuen Installer gar nicht klar.
Muss ich den wirklich eine Diskette erstellen, wenn ich Sid installieren moechte, ist doch unsinnig, er wird doch so ein 0815 modul wie too8139.o haben. Ansonsten kann ich die Installation im Moment vergessen...
Habe ich denn Debian installieren verlernt, oder ist es so lange her?
@six
ohne sid schönreden zu wollen.. (*g*), habe sid vorgestern auf meinem neuen system installiert, und abesehen von dem bescheidenen netinst-iso mit xfs kernel war das sid-upgrade kein problem.. von wegen zerschossenen packeten.
ohne sid schönreden zu wollen.. (*g*), habe sid vorgestern auf meinem neuen system installiert, und abesehen von dem bescheidenen netinst-iso mit xfs kernel war das sid-upgrade kein problem.. von wegen zerschossenen packeten.
[..] Linux is not a code base. Or a distro. Or a kernel. It's an attitude. And it's not about Open Source. It's about a bunch of people who still think vi is a good config UI. - Matt's reply on ESR's cups/ui rant
- Six
- Beiträge: 8066
- Registriert: 21.12.2001 13:39:28
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Siegburg
Ich vermute, das hängt stark von den verwendeten Paketen ab, gell? Vielleicht hast du auch einfach nur Glück.chimaera hat geschrieben:@six
ohne sid schönreden zu wollen.. (*g*), habe sid vorgestern auf meinem neuen system installiert, und abesehen von dem bescheidenen netinst-iso mit xfs kernel war das sid-upgrade kein problem.. von wegen zerschossenen packeten.
Als Beispiel nenne ich nur mal das neue Problem mit KDM/XDM... ähnliches ist mir schon mit zahlreichen und auch wichtigen Paketen passiert. Stört mich nicht, ich weiß was ich zu erwarten habe, wenn ich SID benutze. Und das ist der Punkt: SID ist nicht stabil und erzeugt Probleme am laufenden Band. Einige dieser Probleme entstehen z. B. nur, wenn man bestimmt Pakete miteinander verwendet, jedes für sich läuft prima. Wenn die Entwickler daran knabbern, wie soll ich denn als Benutzer das durchschauen? Geschweige denn, hier Hilfe anbieten können?
Naja, zum selber überzeugen empfehle ich da mal eine Suche auf http://www.debian.org/Bugs/ Meinetwegen auch nur das Schlimmste vom Schlimmen.
Hi,
habe auch gerade Sid installiert, aber über Woody und dist-upgrade.
Welches Problem mit XDM und KDM? Sind die nicht mehr kompatibel? Anyway, ich benutze sowieso grundsätzlich WDM, finde ich ganz praktisch, wenn man mehrere Desktops/Windowmanager nutzen möchte.
Ansonsten gab's bei mir eigentlich keine größeren Probleme, bis auf ein Abhängigkeitsproblem beim installieren, das man mit APT::Force-LoopBreak "yes"; prima lösen konnte - und eben, daß man mit dem gcc3.3 den Kernel nicht gebacken bekommt!
habe auch gerade Sid installiert, aber über Woody und dist-upgrade.
Welches Problem mit XDM und KDM? Sind die nicht mehr kompatibel? Anyway, ich benutze sowieso grundsätzlich WDM, finde ich ganz praktisch, wenn man mehrere Desktops/Windowmanager nutzen möchte.
Ansonsten gab's bei mir eigentlich keine größeren Probleme, bis auf ein Abhängigkeitsproblem beim installieren, das man mit APT::Force-LoopBreak "yes"; prima lösen konnte - und eben, daß man mit dem gcc3.3 den Kernel nicht gebacken bekommt!
cheers,
Jochen
___________________________________________________
Testing can prove the presence of bugs, but not their absence. -- Dijkstra
Jochen
___________________________________________________
Testing can prove the presence of bugs, but not their absence. -- Dijkstra
habe vorgestern 2.4.21-rc7-ac1 inkl. nvidia-modul mit gcc-3.3 gebacken ;-7jogix hat geschrieben:und eben, daß man mit dem gcc3.3 den Kernel nicht gebacken bekommt!
[..] Linux is not a code base. Or a distro. Or a kernel. It's an attitude. And it's not about Open Source. It's about a bunch of people who still think vi is a good config UI. - Matt's reply on ESR's cups/ui rant
- unitra
- Beiträge: 640
- Registriert: 15.06.2002 21:09:38
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: 127.128.129.130
die selben Probleme hatte ich auch, mit Loops, die sind allerdings schon Vergangenheit.jogix hat geschrieben:Hi,
Ansonsten gab's bei mir eigentlich keine größeren Probleme, bis auf ein Abhängigkeitsproblem beim installieren, das man mit APT::Force-LoopBreak "yes"; prima lösen konnte - und eben, daß man mit dem gcc3.3 den Kernel nicht gebacken bekommt!
also wenn ich richtig verstanden habe
woody stable package = woody
woody testing package = sarge? weil der im testing ist?
woody unstable package = sid
oder nicht
Kernel backen ist kein Problem, nur manchmal auf einem System das schon 1 Jahr leauft kann es eben mal zu unmet dependencies kommen, was nicht gleichzeitig zu suicidal tendencies fuehrt , weil ich nicht immer Bock habe ein OS von yu plaetten und es wieder und wieder zu installieren.
Re: ich komme mit dem sid installer nicht klar...
Vielleicht ist es wirklich schon solange her.unitra hat geschrieben:hi,
Muss ich den wirklich eine Diskette erstellen, wenn ich Sid installieren moechte, ist doch unsinnig, er wird doch so ein 0815 modul wie too8139.o haben. Ansonsten kann ich die Installation im Moment vergessen...
Ich kann dir nur vom Woody Installer sagen das 8139 Unterstützung, da sie so 0815 ist, im Kernel drinnen ist. Du brauchst also kein Modul dafür.
IMHO eine blöde Überlegung, damit es einfacher zum installieren ist, binden Debian manche Sachen direkt in den Kernel und dann sucht jeder danach. Mir ist es auch schon mal so gegangen.
Traue niemanden der nicht einmal bis 2 zählen kann!
Meine Jabber ID: xeniac@jabber.at
Meine Jabber ID: xeniac@jabber.at
- unitra
- Beiträge: 640
- Registriert: 15.06.2002 21:09:38
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: 127.128.129.130
Re: ich komme mit dem sid installer nicht klar...
Du sagst es...!x-eniac hat geschrieben:hi,
...
IMHO eine blöde Überlegung, damit es einfacher zum installieren ist, binden Debian manche Sachen direkt in den Kernel und dann sucht jeder danach. Mir ist es auch schon mal so gegangen.