neuer Kernel
neuer Kernel
Hallo Zusammen,
ich habe einen kleinen Dual-Proz Pentium Pro 200MHz Rechner und standardmaessig wird
nur eine CPU angesprochen, heißt also ... so wie es mir jetzt auch hier im Board empfohlen wurde
einen neuen Kernel bauen . Soweit sogut .
Unter Tips finde ich auch eine Anleitung mit der ich etwas anfangen kann, jedoch bin ich etwas
mehr als unsicher :
( entschuldigt bitte , bin jedoch noch mehr als neu bei Debian oder besser überhaupt bei
Linux/Unix )
es Iritieren mich die ganzen Kernel die es bei http://www.kernel.org gibt. Ich stehe jetzt da
und weiß nicht welchen ich nehmen soll
mit > uname -a #bekomm ich diese meldung
Linux debian 2.2.20 #1 Sat Apr 20 11:45:28 EST 2002 i586 unknown
was also nichts anderes heißt , dass ich einen 2.2.20 Kernel habe ... oder seh ich das Falsch ?
Und wenn ich jetzt einen neuen Kernel bauen will , welchen muss denn dann nehmen ?
vor allem ... ist denn der Linux Kernel bei kernel.org auch gleichzeitig debian-kernel ?
Hmm ... also beeindruckend find ich Debian auf jedenfall ... also trotzdem das Debian nur eine CPU
ansprich ... so ist er dennoch drei mal schneller als Windoof ....
Na , vielleicht könnt ihr mir ja ein wenig Licht in das dunkele bringen ...
Gruß Squidly
ich habe einen kleinen Dual-Proz Pentium Pro 200MHz Rechner und standardmaessig wird
nur eine CPU angesprochen, heißt also ... so wie es mir jetzt auch hier im Board empfohlen wurde
einen neuen Kernel bauen . Soweit sogut .
Unter Tips finde ich auch eine Anleitung mit der ich etwas anfangen kann, jedoch bin ich etwas
mehr als unsicher :
( entschuldigt bitte , bin jedoch noch mehr als neu bei Debian oder besser überhaupt bei
Linux/Unix )
es Iritieren mich die ganzen Kernel die es bei http://www.kernel.org gibt. Ich stehe jetzt da
und weiß nicht welchen ich nehmen soll
mit > uname -a #bekomm ich diese meldung
Linux debian 2.2.20 #1 Sat Apr 20 11:45:28 EST 2002 i586 unknown
was also nichts anderes heißt , dass ich einen 2.2.20 Kernel habe ... oder seh ich das Falsch ?
Und wenn ich jetzt einen neuen Kernel bauen will , welchen muss denn dann nehmen ?
vor allem ... ist denn der Linux Kernel bei kernel.org auch gleichzeitig debian-kernel ?
Hmm ... also beeindruckend find ich Debian auf jedenfall ... also trotzdem das Debian nur eine CPU
ansprich ... so ist er dennoch drei mal schneller als Windoof ....
Na , vielleicht könnt ihr mir ja ein wenig Licht in das dunkele bringen ...
Gruß Squidly
Hi Squidty.
bzw. für einen 2.4.18 er Kernel
installiert die Sourcen in /usr/src
Danach mit
Deine Konfiguration kopieren und dann mit
oder
Bei "Prozessor Type and Features" das Multiprozessing aktivieren. und schließlich den Kernel wie in der Beschreibung oder dem README in dem Verzeichnis Compilieren und installieren.
Gruß
Dookie
Code: Alles auswählen
apt-get install kernel-source-2.2.20
Code: Alles auswählen
apt-get install kernel-source-2.4.18
Danach mit
Code: Alles auswählen
cp /boot/config /usr/src/kernel-source-2.x.xx/.config
Code: Alles auswählen
make menuconfig
Code: Alles auswählen
make xconfig
Gruß
Dookie
es gibt auch ein kernel-image mit smp unterstützung:
http://packages.debian.org/stable/base/ ... 6-smp.html
/edit
http://packages.debian.org/stable/base/ ... 6-smp.html
/edit
Code: Alles auswählen
apt-get install kernel-image-2.4.18-1-686-smp
[..] Linux is not a code base. Or a distro. Or a kernel. It's an attitude. And it's not about Open Source. It's about a bunch of people who still think vi is a good config UI. - Matt's reply on ESR's cups/ui rant
Erst ein mal vielen Dank für die Antworten !
Nun, ich bin hingegangen und habe
ausgeführt.
Dann kamen Fragen die ich jetzt einfach mal mit " nein " beantwortet hab !
Wenn ich also jetzt neu boote dann ist im Lilo ein neuer eintrag in der Liste
jedoch wenn ich diesen wähle , startet der Rechner neu !
was hab ich jetzt also verkerht gemacht ? ... ich hätte bei der vorigen Auswahl mit Y antworten sollen stimmts ?
die Frage ist ... was ist jetzt zu tun .... ist die Karre jetzt im Grube ? oder hat man noch eine Chance diese
da wieder rauszuholen ?
Nachtrag:
Vielleicht hilft das ja auch noch :
Als die Installation fertig war
habe ich noch " lilo " aufgerufen
Squidly
Nun, ich bin hingegangen und habe
Code: Alles auswählen
apt-get install kernel-image-2.4.18-1-686-smp
Dann kamen Fragen die ich jetzt einfach mal mit " nein " beantwortet hab !
Code: Alles auswählen
You are attempting to install an initrd kernel image (version 2.4.18-1-686-smp)
This will not work unless you have configured your boot loader to use
initrd. (An initrd image is a kernel image that expects to use an INITial
Ram Disk to mount a minimal root file system into RAM and use that for
booting).
As a reminder, in order to configure lilo, you need to
add an 'initrd=/initrd.img' to the image=/vmlinuz
stanza of your /etc/lilo.conf
I repeat, You need to configure your boot loader. If you have already done
so, and you wish to get rid of this message, please put
`do_initrd = Yes'
in /etc/kernel-img.conf. Note that this is optional, but if you do not,
you'll contitnue to see this message whenever you install a kernel
image using initrd.
Do you want to stop now? [Y/n]n
jedoch wenn ich diesen wähle , startet der Rechner neu !
was hab ich jetzt also verkerht gemacht ? ... ich hätte bei der vorigen Auswahl mit Y antworten sollen stimmts ?
die Frage ist ... was ist jetzt zu tun .... ist die Karre jetzt im Grube ? oder hat man noch eine Chance diese
da wieder rauszuholen ?
Nachtrag:
Vielleicht hilft das ja auch noch :
Code: Alles auswählen
bla@debian:/boot$ ls -l
total 5140
-rw-r--r-- 1 root root 272725 Jun 9 19:36 System.map-2.2.20
-rw-r--r-- 1 root root 418404 Jun 6 17:16 System.map-2.4.18-1-686-smp
-rw-r--r-- 1 root root 7988 Apr 13 2002 boot-bmp.b
-rw-r--r-- 1 root root 6204 Apr 13 2002 boot-compat.b
-rw-r--r-- 1 root root 7964 Apr 13 2002 boot-menu.b
-rw-r--r-- 1 root root 6204 Apr 13 2002 boot-text.b
-rw-r--r-- 1 root root 512 Jun 9 19:44 boot.0800
lrwxrwxrwx 1 root root 11 Jun 9 19:42 boot.b -> boot-menu.b
-rw-r--r-- 1 root root 728 Apr 13 2002 chain.b
-rw-r--r-- 1 root root 14979 Jun 9 19:36 config-2.2.20
-rw-r--r-- 1 root root 37062 Jun 6 15:15 config-2.4.18-1-686-smp
-rw-r--r-- 1 root root 2732032 Jun 10 17:08 initrd.img-2.4.18-1-686-smp
-rw------- 1 root root 26112 Jun 10 17:53 map
-rw-r--r-- 1 root root 656 Apr 13 2002 os2_d.b
-rw-r--r-- 1 root root 1005181 Jun 9 19:36 vmlinuz-2.2.20
-rw-r--r-- 1 root root 673906 Jun 6 17:16 vmlinuz-2.4.18-1-686-smp
habe ich noch " lilo " aufgerufen
Squidly
hast du das gemacht?As a reminder, in order to configure lilo, you need to
add an 'initrd=/initrd.img' to the image=/vmlinuz
stanza of your /etc/lilo.conf
I repeat, You need to configure your boot loader.
[..] Linux is not a code base. Or a distro. Or a kernel. It's an attitude. And it's not about Open Source. It's about a bunch of people who still think vi is a good config UI. - Matt's reply on ESR's cups/ui rant
hmm ... entschuldige wenn ich nochmal frage
wäre das so richtig ?
wäre das so richtig ?
Code: Alles auswählen
initrd=/initrd.img
label=Linux
read-only
man hats nich leicht ... aber leicht hats einen
und nochmal ich
ich habe die lilo.conf also versucht zu ändern,
bei dem obigen eintrage bekam ich eine fehlermeldung , sodass ich den anstatt
dieses eingegeben hab
kurz lilo aufgerufen und bekam diese meldung
ich habe die lilo.conf also versucht zu ändern,
bei dem obigen eintrage bekam ich eine fehlermeldung , sodass ich den anstatt
Code: Alles auswählen
initrd=/initrd.img
label=Linux
read-only
Code: Alles auswählen
image=/initrd.img
label=Linux
read-only
Code: Alles auswählen
Fatal: Kernel /initrd.img is too big
man hats nich leicht ... aber leicht hats einen
-
- Beiträge: 96
- Registriert: 17.07.2002 17:04:22
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
Hi,
Dein lilo.conf Eintrag sollte in etwa so aussehen:
Danach lilo aufrufen und hoffentlich freuen.
Gruß Jens.
Dein lilo.conf Eintrag sollte in etwa so aussehen:
Code: Alles auswählen
image=/vmlinuz
label=Linux
initrd=/initrd.img
read-only
Gruß Jens.
Erst einmal ... nochmals vielen Dank
Habe die lilo.conf so abgeändert ... lilo hat nicht mehr gemotzt
Wenn ich jetzt aber neustarte und auf den neuen Kernel geh , dann bootet der Rechner neu *mißt*
Muss ich jetzt doch kompilieren ? und muss dann vorher diesen einen Kernel deinstallieren ?
oder beinhaltet dieses eine neuinstallation ?
Habe die lilo.conf so abgeändert ... lilo hat nicht mehr gemotzt
Wenn ich jetzt aber neustarte und auf den neuen Kernel geh , dann bootet der Rechner neu *mißt*
Muss ich jetzt doch kompilieren ? und muss dann vorher diesen einen Kernel deinstallieren ?
oder beinhaltet dieses eine neuinstallation ?
man hats nich leicht ... aber leicht hats einen
-
- Beiträge: 96
- Registriert: 17.07.2002 17:04:22
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
Hallo,
Wenn das so in der /etc/lilo.conf steht, sollte er beim nächten Start den Kernel 2.4.18-686-smp starten. Das läßt sich über den Befehl uname -a prüfen.
Falls nicht, gab es vielleicht während der Installation Probleme?
Überprüfe einfach nochmal ob die Links richtig liegen.
Du wirst auf keinen Fall neu installieren müssen. Ich habe hier im Institut auch so einen Rechner stehen, und da lief auch alles glatt. Von einem Kompilieren eines eigenen Kernel würde ich Dir erstmal abraten.
Kannst Du den alten Kernel noch starten?
Gruß Jens.
Ich will nur noch mal kurz Dir die Bedeutung der einzelnen Einträge erklären. MitSquidly hat geschrieben: Wenn ich jetzt aber neustarte und auf den neuen Kernel geh , dann bootet der Rechner neu *mißt*
Muss ich jetzt doch kompilieren ? und muss dann vorher diesen einen Kernel deinstallieren ?
oder beinhaltet dieses eine neuinstallation ?
wird dem Bootloader, in dem Fall lilo, mitgeteilt welchen Kernel er beim Start laden soll. Bei Dir sollte /vmlinuz ein Link auf /boot/vmlinuz-2.4.18-1-686-smp sein. Der Eintragimage=/vmlinuz
gibt dem ganzem einen Namen. Überlabel=Linux
teilst Du lilo und damit dem Kernel mit, welche Ramdisk er beim Start noch mit einbinden soll (eventuell zusätzliche Module enthalten). Dabei ist /initrd.img wieder ein Link auf /boot/initrd.img-2.4.18-1-686-smp. Undinitrd=/initrd.img
ist klar.read-only
Wenn das so in der /etc/lilo.conf steht, sollte er beim nächten Start den Kernel 2.4.18-686-smp starten. Das läßt sich über den Befehl uname -a prüfen.
Falls nicht, gab es vielleicht während der Installation Probleme?
Überprüfe einfach nochmal ob die Links richtig liegen.
Du wirst auf keinen Fall neu installieren müssen. Ich habe hier im Institut auch so einen Rechner stehen, und da lief auch alles glatt. Von einem Kompilieren eines eigenen Kernel würde ich Dir erstmal abraten.
Kannst Du den alten Kernel noch starten?
Gruß Jens.
Hi Jens,
JA , der alte Kernel startet noch .
Ich muss leider gestehen das ich ein Neuling bin und somit wüsste ich jetzt nicht wie ich fertigbringen soll ,
ob da nun ein link drauf ist oder nicht ?
ich mein aber ich hät da mal was von gelesen ..
irgendwas mit ln -s oder ? so ???
ist das richtig ?
Gruß Squidly
JA , der alte Kernel startet noch .
Ich muss leider gestehen das ich ein Neuling bin und somit wüsste ich jetzt nicht wie ich fertigbringen soll ,
ob da nun ein link drauf ist oder nicht ?
ich mein aber ich hät da mal was von gelesen ..
irgendwas mit ln -s oder ? so ???
ist das richtig ?
Gruß Squidly
man hats nich leicht ... aber leicht hats einen
- Sebastian.S
- Beiträge: 437
- Registriert: 13.04.2003 13:17:41
ln -s VON ZU
erstellt einen Link. Die Datei ZU verweist auf die Datei VON.
ls -l -a /vmlinuz
zeigt dir eventuelle Links der Datei /vmlinuz. Etwa so:
lrwxrwxrwx 1 root root 22 19. Mai 15:54 /vmlinuz -> boot/vmlinuz-2.4.16-k7
erstellt einen Link. Die Datei ZU verweist auf die Datei VON.
ls -l -a /vmlinuz
zeigt dir eventuelle Links der Datei /vmlinuz. Etwa so:
lrwxrwxrwx 1 root root 22 19. Mai 15:54 /vmlinuz -> boot/vmlinuz-2.4.16-k7
Humanity stands at a crossroads. [...] Will we evaluate, learn and profit
from [...] these new ideas and opportunities, or will we [...] suppress all of this in favor of
intellectually weak, [...] and sometimes brutally unfair
and inefficient policies?
from [...] these new ideas and opportunities, or will we [...] suppress all of this in favor of
intellectually weak, [...] and sometimes brutally unfair
and inefficient policies?
-
- Beiträge: 96
- Registriert: 17.07.2002 17:04:22
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
Hi,
ein. Dann sollte eine Auflistung von allem unterhalb der Wurzel des Dateisystem erschein. Darin suche einfach mal nach etwas in der Art
Falls kein Link existiert oder er auf den falschen Kernel zeigt, dann lösche den Link mit
Falls es während der Installation Probleme gab, kannst Du auch ein
Immer noch vor dem neustarten als root
Das würde mir erstmal soweit einfallen.
Dann hoffentlich viel Erfolg.
Schönen Abend
Jens
Wir sollten also mal der Reihe nach gehen. Boote einfach mal den alten Kernel. Dann gehe in eine shell und tippe malSquidly hat geschrieben:Hi Jens,
JA , der alte Kernel startet noch .
Ich muss leider gestehen das ich ein Neuling bin und somit wüsste ich jetzt nicht wie ich fertigbringen soll ,
ob da nun ein link drauf ist oder nicht ?
ich mein aber ich hät da mal was von gelesen ..
irgendwas mit ln -s oder ? so ???
ist das richtig ?
Gruß Squidly
Code: Alles auswählen
ls -l /
, steht das so drin ist es ok. Das gleiche muß für initrd.img erscheinen. Falls Du nicht sicher bist poste einfach mal die Ausgabe hier./vmlinuz -> /boot/vmlinuz-2.4.18-686-smp
Falls kein Link existiert oder er auf den falschen Kernel zeigt, dann lösche den Link mit
als root. Und lege einen neuen Link überrm /vmlinz
an. Das gleiche gilt für initrd.img.ln -s /boot/vmlinuz-2.4.18-686-smp /vmlinuz
Falls es während der Installation Probleme gab, kannst Du auch ein
probieren oder einapt-get -f install
.dpkg-reconfigure kernel-image-2.4.18-686-smp
Immer noch vor dem neustarten als root
eingeben.lilo
Das würde mir erstmal soweit einfallen.
Dann hoffentlich viel Erfolg.
Schönen Abend
Jens
also ich denke das ist so schon mal richtig
aber trotzdem ... ich versuch es erst einmal mit den anderen befehlen.
Die installation ist ohne Fehlermeldung erfolgt, bis auf da wo ich verneint hatte .... naja ... vielleicht klappt es ja doch noch
ich danke dir ! euch !
Gruß Squidly
Code: Alles auswählen
drwxr-xr-x 2 root root 4096 Jun 9 19:40 initrd
lrwxrwxrwx 1 root root 33 Jun 10 17:08 initrd.img -> /boot/initrd.img-2.4.
18-1-686-smpdrwxr-xr-x 2 root root 4096 Jun 9 19:40 initrd
lrwxrwxrwx 1 root root 33 Jun 10 17:08 initrd.img -> /boot/initrd.img-2.4.
18-1-686-smp
drwxr-xr-x 5 root root 4096 Jun 9 18:42 lib
drwx------ 2 root root 16384 Jun 9 19:35 lost+found
drwxr-xr-x 2 root root 4096 Feb 8 2002 mnt
drwxr-xr-x 2 root root 4096 Jun 9 19:40 opt
dr-xr-xr-x 57 root root 0 Jun 10 2003 proc
drwxr-xr-x 8 root root 4096 Jun 9 20:12 root
drwxr-xr-x 2 root root 4096 Jun 9 18:43 sbin
drwxrwxrwt 9 root root 4096 Jun 10 20:44 tmp
drwxr-xr-x 14 root root 4096 Jun 9 18:41 usr
drwxr-xr-x 14 root root 4096 Jun 9 18:45 var
lrwxrwxrwx 1 root root 29 Jun 10 17:08 vmlinuz -> boot/vmlinuz-2.4.18-1-68
6-smp
lrwxrwxrwx 1 root root 19 Jun 9 19:36 vmlinuz.old -> boot/vmlinuz-2.2.20
drwxr-xr-x 5 root root 4096 Jun 9 18:42 lib
drwx------ 2 root root 16384 Jun 9 19:35 lost+found
drwxr-xr-x 2 root root 4096 Feb 8 2002 mnt
drwxr-xr-x 2 root root 4096 Jun 9 19:40 opt
dr-xr-xr-x 57 root root 0 Jun 10 2003 proc
drwxr-xr-x 8 root root 4096 Jun 9 20:12 root
drwxr-xr-x 2 root root 4096 Jun 9 18:43 sbin
drwxrwxrwt 9 root root 4096 Jun 10 20:44 tmp
drwxr-xr-x 14 root root 4096 Jun 9 18:41 usr
drwxr-xr-x 14 root root 4096 Jun 9 18:45 var
lrwxrwxrwx 1 root root 29 Jun 10 17:08 vmlinuz -> boot/vmlinuz-2.4.18-1-68
6-smp
lrwxrwxrwx 1 root root 19 Jun 9 19:36 vmlinuz.old -> boot/vmlinuz-2.2.20
uka@debian:~$ ls -l /
total 100
drwxr-xr-x 2 root root 4096 Jun 10 17:05 bin
drwxr-xr-x 2 root root 4096 Jun 10 19:34 boot
drwxr-xr-x 2 root root 4096 Jun 9 19:40 cdrom
drwxr-xr-x 9 root root 24576 Jun 10 19:37 dev
drwxr-xr-x 61 root root 4096 Jun 10 19:50 etc
drwxr-xr-x 2 root root 4096 Jun 9 19:40 floppy
drwxrwsr-x 4 root staff 4096 Jun 9 17:48 home
drwxr-xr-x 2 root root 4096 Jun 9 19:40 initrd
lrwxrwxrwx 1 root root 33 Jun 10 17:08 initrd.img -> /boot/initrd.img-2.4.18-1-686-smp
drwxr-xr-x 5 root root 4096 Jun 9 18:42 lib
drwx------ 2 root root 16384 Jun 9 19:35 lost+found
drwxr-xr-x 2 root root 4096 Feb 8 2002 mnt
drwxr-xr-x 2 root root 4096 Jun 9 19:40 opt
dr-xr-xr-x 59 root root 0 Jun 10 2003 proc
drwxr-xr-x 8 root root 4096 Jun 9 20:12 root
drwxr-xr-x 2 root root 4096 Jun 9 18:43 sbin
drwxrwxrwt 9 root root 4096 Jun 10 20:44 tmp
drwxr-xr-x 14 root root 4096 Jun 9 18:41 usr
drwxr-xr-x 14 root root 4096 Jun 9 18:45 var
lrwxrwxrwx 1 root root 29 Jun 10 17:08 vmlinuz -> boot/vmlinuz-2.4.18-1-686-smp
lrwxrwxrwx 1 root root 19 Jun 9 19:36 vmlinuz.old -> boot/vmlinuz-2.2.20
Die installation ist ohne Fehlermeldung erfolgt, bis auf da wo ich verneint hatte .... naja ... vielleicht klappt es ja doch noch
ich danke dir ! euch !
Gruß Squidly
man hats nich leicht ... aber leicht hats einen
- Sebastian.S
- Beiträge: 437
- Registriert: 13.04.2003 13:17:41
Auch auf die Gefahr hin, jetzt vollkommen daneben zu liegen, aber sehe ich das richtig, dass gerade versucht wird, für die i_6_86 (SECHS) Multiprozessor Systeme vorkompilierte Kernelpakete in einem Pentium System zu installieren? IIRC ist der Pentium Pro aber 568, oder??
Humanity stands at a crossroads. [...] Will we evaluate, learn and profit
from [...] these new ideas and opportunities, or will we [...] suppress all of this in favor of
intellectually weak, [...] and sometimes brutally unfair
and inefficient policies?
from [...] these new ideas and opportunities, or will we [...] suppress all of this in favor of
intellectually weak, [...] and sometimes brutally unfair
and inefficient policies?
-
- Beiträge: 96
- Registriert: 17.07.2002 17:04:22
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
Hi,
Was sagt den ein
Dann sollte sowas erscheinen:
Falls alles bis hierhin korrekt ist, wonach es für mich aussieht, muß der Kernel eigentlich starten. Kannst Du nochmal den relevanten Auschnitt aus /etc/lilo.conf posten?
Viele Grüße
Jens.
Welche Fehlermeldung war den das genau?Squidly hat geschrieben: [...]
aber trotzdem ... ich versuch es erst einmal mit den anderen befehlen.
Die installation ist ohne Fehlermeldung erfolgt, bis auf da wo ich verneint hatte .... naja ... vielleicht klappt es ja doch noch
Was sagt den ein
Code: Alles auswählen
dpkg -l kernel-image-2.4.18-1-686-smp
Wichtig ist dabie ii, das heißt, das Paket ist richtig installiert. Falls nicht, helfen die Befehle aus meinem letztem Posting weiter.Desired=Unknown/Install/Remove/Purge/Hold
| Status=Not/Installed/Config-files/Unpacked/Failed-config/Half-installed
|/ Err?=(none)/Hold/Reinst-required/X=both-problems (Status,Err: uppercase=bad)
||/ Name Version Description
+++-==============-==============-============================================
ii kernel-image-1 2.4.18-1-686. Linux kernel image for version 2.4.18 on PPr
Falls alles bis hierhin korrekt ist, wonach es für mich aussieht, muß der Kernel eigentlich starten. Kannst Du nochmal den relevanten Auschnitt aus /etc/lilo.conf posten?
Viele Grüße
Jens.
- Sebastian.S
- Beiträge: 437
- Registriert: 13.04.2003 13:17:41
jogix hat geschrieben:Woran siehst Du denn 6 i86er? Du aktivierst doch "nur" Multiprocessing im Kernel ein, nicht eine Anzahl?!
Es ging mir um die Hervorhebung von SECHS sechundachzig. Die Anzahl lässt sich aus dem paketnamen latürnich nicht entnehmen. Sorry, wenn's missverständlich war.
Humanity stands at a crossroads. [...] Will we evaluate, learn and profit
from [...] these new ideas and opportunities, or will we [...] suppress all of this in favor of
intellectually weak, [...] and sometimes brutally unfair
and inefficient policies?
from [...] these new ideas and opportunities, or will we [...] suppress all of this in favor of
intellectually weak, [...] and sometimes brutally unfair
and inefficient policies?
Jens, Danke schön !
das hat jetzt wunderbar funktioniert ... ich glaube ich hab in der lilo.con einfach nen eintrag hinzugeügt. Nun bin ich hingegangen und habe tatsächlich nochmal neu installiert ( windoofuser halt ) .... ok ... hab aber dann nur eine Zeile eingefügt ... und siehe da .. es klappt !!! *glücklichsei*
OK ... ein Problem hab ich jetz aber ...
ich habe kein Netzwerk mehr !??
wenn ich eingebe bekomm ich nur ein Lo interface angezeigt
wie bekomm ich denn jetzt raus wo da der fehler ist ?
hmm ... kann es sein das der Kernel das Modul von der Netzwerkkarte nicht kennt/drinn hat ?
weil es ist kein 3com .... es ist eine realtek 8138b .... das könnte es doch sein ... oder ?
Gruß Squidly
das hat jetzt wunderbar funktioniert ... ich glaube ich hab in der lilo.con einfach nen eintrag hinzugeügt. Nun bin ich hingegangen und habe tatsächlich nochmal neu installiert ( windoofuser halt ) .... ok ... hab aber dann nur eine Zeile eingefügt ... und siehe da .. es klappt !!! *glücklichsei*
OK ... ein Problem hab ich jetz aber ...
ich habe kein Netzwerk mehr !??
wenn ich
Code: Alles auswählen
ifconfig -a
wie bekomm ich denn jetzt raus wo da der fehler ist ?
hmm ... kann es sein das der Kernel das Modul von der Netzwerkkarte nicht kennt/drinn hat ?
weil es ist kein 3com .... es ist eine realtek 8138b .... das könnte es doch sein ... oder ?
Gruß Squidly
man hats nich leicht ... aber leicht hats einen
cool hat sich soeben erledigt !
Also nochmal ein dickes Dankeschön ! einen ganz besonderen Dank an Jens !
ich habe mit modconf den treiber in den kernel gepackt ... und sieh da ... auch das funktioniert !
Ich kann dieses Forum nur weiterempfehlen , vor allem finde ich es klasse wie Ihr euch um dieses Board bemüht ! meine Hochachtung
So , jetzt werd ich erst mich erst mal mit Debian ein wenig beschäftigen ...
Ich wünsche euch noch einen schönen Tag
Gruß Squdly
ich habe mit modconf den treiber in den kernel gepackt ... und sieh da ... auch das funktioniert !
Ich kann dieses Forum nur weiterempfehlen , vor allem finde ich es klasse wie Ihr euch um dieses Board bemüht ! meine Hochachtung
So , jetzt werd ich erst mich erst mal mit Debian ein wenig beschäftigen ...
Ich wünsche euch noch einen schönen Tag
Gruß Squdly
man hats nich leicht ... aber leicht hats einen