In den letzten Tagen war ziemlich viel los, so dass ich denke das es mal wieder für einen kleinen Überblick Zeit wird.
Alles begann mit einem Positionspapier einiger Kernel Hacker:
http://lwn.net/Articles/200422/
Interessant ist, dass es anscheinend außerhalb der Kernel Hacker Gemeinde kaum jemand gibt der diese Bedenken und diese Kritik (in der Form) teilt, wie man an den Reaktionen sieht:
Luis Villa (GNOME Hacker und Mitglied des Diskussion Komitee A):
-
What the kernel guys are and aren’t (and really should be) saying about GPL v3
-
what the kernel guys got wrong
-
what fsf got wrong
Burce Perens in einem
Kommentar auf lwn.
Simon Phipps (Sun) in seinem
weblog.
Was mich zur gleichen Frage wie Simon Phipps am Ende seines Blogs bring, indem er zu dem Schluß kommt, dass der GPLv3 Prozess auf einem guten Weg ist:
"Which of course raises the question: if I can see that, if others like Luis, Dalibor and Mark can see it, why can't the kernel developers see it?"
Der Vorwurf von Linus, dass die Mitglieder der Diskussion Komitees nicht gehört werden wurde schnell von Mitgliedern der Diskussion-Komitees zurückgewiesen:
http://trends.newsforge.com/trends/06/0 ... 8206.shtml
Jetzt wo dieses Argument widerlegt ist, hat man sich wohl entschieden die Mitglieder der Diskussion-Komitees als "Ja-sager" ab zu stempeln wenn sie nicht der Meinung der Kernel Hacker sind:
ein Angestellter des OSDL hat geschrieben:
The members of Committee B, which is the only group that seems to not contain all yes people, is well aware of the kernel communities opinions.
Luis Villa, ein Mitglied des Diskussion Komitee A hatte darauf die passende Antwort:
Luis Villa hat geschrieben:
More relevantly than any personal attacks one way or the other, I object to your characterization of the other commitees as yes men- you clearly clearly missed the point of my first essay. Most of us feel that (1) this is RMS’s process, and we’re helping fix the license as best we can within that framework, whether or not we use it later and more importantly (2) most of us feel that patents and DRM are substantial and important threats and abuses which must be dealt with. So if agreeing about freedom and wanting to make the best possible license within the constraints offered makes us yes men… well, then, I guess we’re yes men. But I think that’s a broken and bogus characterization, and I hope most people see through that if that is the tack OSDL and the embedded vendors are going to take.
Mich würde echt mal interessieren was (oder vielleicht wer?) die Kernel Hacker und das OSDL zu diesem "Spiel" treibt?