(invisiblog.com):
meint ihr das?Oct 20, 2005: we have moved to a new hosting company, following a request from the old one to censor some content. Web content is back up, but it may be a few days before new posts show up.
Der darin enthaltene Link ist sehr erhellend:Hackmeck hat geschrieben:Ja, siehe auch den langen Kommentar hier von Alfrede:
Quelle: http://www.lawblog.de/index.php/archive ... e-blogger/[...]Sie sollten daran denken, dass in unserem Land Meinungsfreiheit herrscht. Wer also seine persönliche Überzeugung äußert, ist eher auf der sicheren Seite. Also zum Beispiel: Ich finde XY zu teuer, das Essen dort schmeckt mir nicht. Den Ton des Mitarbeiters habe ich als aufdringlich empfunden. Die Grenze bildet die bloße Schmähkritik, das heißt der Versuch, jemanden grundlos in den Schmutz zu ziehen.
Heikler sind Tatsachenbehauptungen: Das Paket lag fünf Tage unbearbeitet bei denen im Lager. Mein Onkel hat mich am Ostersamstag 1998 grün und blau geschlagen. Die haben meine Kündigung unterschlagen. Tatsachenbehauptungen müssen wahr sein. Die Beweislast hierfür trägt, wer die Behauptung aufstellt.
Gegen wahre Tatsachenbehauptungen gibt es aber keinen Unterlassungsanspruch. Wer schildert, dass er eine Kündigung abgeschickt hat, die Firma aber behauptet, sie habe sie nicht erhalten, verletzt keine Rechte des Unternehmens. Kritisch wird es erst, wenn im Beitrag steht, die Firma habe die Kündigung verschwinden lassen.
Also: Im Zweifel lieber eine Meinung äußern. Bei den belegbaren Tatsachen bleiben.
Unglaublich. Einen Beitrag und in dem wird über den Kernel gemeckert.dreamwalker hat geschrieben:wenn ich mir den linux kernel so anschau, frag ich mich WER da crack rauchtNatas12 hat geschrieben:/// wie sagte linus torvalds es mal (über sco): "die rauchen crack."
offenbar rauchen nicht nur die sco-jungs crack...
was siehst du denn dann?dreamwalker hat geschrieben: wenn ich mir den linux kernel so anschau
so nen schrott will ich nicht "leisten"McAldo hat geschrieben:Unglaublich. Einen Beitrag und in dem wird über den Kernel gemeckert.dreamwalker hat geschrieben:wenn ich mir den linux kernel so anschau, frag ich mich WER da crack rauchtNatas12 hat geschrieben:/// wie sagte linus torvalds es mal (über sco): "die rauchen crack."
offenbar rauchen nicht nur die sco-jungs crack...
Die Jungs dort haben mächtig viel Arbeit damit und ich finde, sie machen ihre Sache super. Also leiste bitte erstmal selber sowas und dann Urteile über andere.
McAldo
Dann bin ich der Meinung, dass du hier falsch bist. Das hier ist nämlich meines erachtens ein Forum für Debiannutzer und wenn jemandem der Linux-Kernel nicht gefällt, sollte er sich Windoof, ZETA, ... zulegen.dreamwalker hat geschrieben:so nen schrott will ich nicht "leisten"
Wir sollten einen Zugangstest einführen:mauser hat geschrieben:hat heise den Thread in den Newsticker aufgenommen oder was ? *wegduck*
Neee... nicht wirklich!!! Sag mir, daß das nicht wahr ist!Six hat geschrieben:Jeder ist hier willkommen, warum wird bitte nicht hinterfragt. Es gibt hier keine Gesinnungspolizei und wenn jemand den Linux-Kernel für Müll hält, so ist das sein gutes Recht.
Doch, ich habe den Beitrag ernst genommen und meinen Beitrag auch ernst gemeint.yeti hat geschrieben:Neee... nicht wirklich!!! Sag mir, daß das nicht wahr ist!Six hat geschrieben:Jeder ist hier willkommen, warum wird bitte nicht hinterfragt. Es gibt hier keine Gesinnungspolizei und wenn jemand den Linux-Kernel für Müll hält, so ist das sein gutes Recht.
Du hast das doch wohl nicht ernst genommen?!?!?!
*kopfschüttel*