uname hat geschrieben: 24.08.2023 10:26:26
Aber Glasfaser braucht man nicht wirklich.
Nein. Kupferleitungen braucht man nicht. Sie sind deutlich teurer im Unterhalt und auf lange strecken auch teurer im Verlegen. Vor allem im Vergleich zu Coax. Das haben gewisse Akteure schon in den 80er und 00er Jahren festgestellt und deswegen gefordert nur noch Glasfaser zu verlegen. Stattdessen hat man ein Haufen Geld immer in die aktuelle DSL und Koax-Kabel generation investiert, weil es für den aktuellen Volksempfänger doch noch reicht. Und die Leute schieben jetzt ihre Anwendungen in die USA weil man da vernünftigen Upload ohne NAT hat.
uname hat geschrieben: 24.08.2023 10:26:26
AAber beim normalen Anwender erschließt es sich mir nicht. Ich habe z. B. DSL 25.000 und kann rechnerisch entweder 5 HD-Videos oder 25 SD-Videos oder 200 Webradios in bester oder 1000 Webradios in gerade noch angemessener Qualität parallel konsumieren.
ja. Wenn man nur Konsumieren, Konsumieren oder Konsumieren braucht man eigentlich gar kein Uplink. Satelliten-Fernsehen ist da eigentlich die beste Lösung. Kann man auch locker auf 4k hoch gehen. Aber wenn du halt mal kurz ein Computerspiel "mit nehmen willst", dann willst du halt nicht 10 DVDs mit schleppen und mit 10.5MBit/s über 8h einlesen sondern das über 5min über die GiB-Leitung ziehen. Deswegen haben die Leute Steam und GOG und lieben es. Das selbe gilt für Netflix und die ganzen anderen Cloud-Services in den USA. Würde auf jeder Fritzbox ohne Probleme ein Nextcloud laufen, währen die Leute doch gar nie auf die Idee gekommen, dass man die Sachen in die USA schieben könnte. Der Grund war, dass es eben nicht funktioniert hat und die Leitung aus den USA halt flotter ist, als die ans eigene Haus.
zumindest das Klima hätte damit wahrscheinlich kein Problem
Damit wieder alle mit dem Auto Informationen durch die Gegend tragen. – Am besten auf toten Bäumen?